NVIDIA GRID K260Q versus AMD Radeon HD 8970M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K260Q and AMD Radeon HD 8970M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K260Q

versus

AMD Radeon HD 8970M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K260Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
Environ 32% taux plus haut de remplissage de la texture: 95.36 GTexel / s versus 72 GTexel / s
Environ 20% de pipelines plus haut: 1536 versus 1280
Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 4800 MHz
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 versus 2521
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 versus 2521

Caractéristiques
Date de sortie	28 June 2013 versus 14 May 2013
Taux de remplissage de la texture	95.36 GTexel / s versus 72 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 1280
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 4800 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6474 versus 2521
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6474 versus 2521

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8970M

Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 745 MHz
Environ 1% de meilleur performance á point flottant: 2,304 gflops versus 2,289 gflops
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 225 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3876 versus 2949
2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 807 versus 361
Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 versus 1898
Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 versus 1898
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2595 versus 1954
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2595 versus 1954

Caractéristiques
Vitesse du noyau	850 MHz versus 745 MHz
Performance á point flottant	2,304 gflops versus 2,289 gflops
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 225 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	3876 versus 2949
PassMark - G2D Mark	807 versus 361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688 versus 1898
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688 versus 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2595 versus 1954
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2595 versus 1954

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K260Q
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2949

3876

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

361

807

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6474

2521

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6474

2521

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1898

3688

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1898

3688

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1954

2595

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1954

2595

Nom	NVIDIA GRID K260Q	AMD Radeon HD 8970M
PassMark - G3D Mark	2949	3876
PassMark - G2D Mark	361	807
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6474	2521
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6474	2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1898	3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1898	3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1954	2595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1954	2595
Geekbench - OpenCL		20899
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		268.643
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GRID K260Q	AMD Radeon HD 8970M
Essentiel
Architecture	Kepler	GCN 1.0
Nom de code	GK104	Neptune
Date de sortie	28 June 2013	14 May 2013
Prix de sortie (MSRP)	$937
Position dans l’évaluation de la performance	552	553
Genre	Workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon HD 8000M Series
Infos techniques
Vitesse du noyau	745 MHz	850 MHz
Performance á point flottant	2,289 gflops	2,304 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	1280
Taux de remplissage de la texture	95.36 GTexel / s	72 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	100 Watt
Compte de transistor	3,540 million	2,800 million
Vitesse augmenté		850 MHz
Unités de Compute		20
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	11
OpenGL	4.6	4.5
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	153.6 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5000 MHz	4800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
AMD Eyefinity
PowerTune
ZeroCore