NVIDIA Quadro K2200M versus NVIDIA GRID K260Q

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2200M and NVIDIA GRID K260Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
  • 3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 225 Watt
  • Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3469 versus 2949
  • Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 384 versus 361
  • Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 1898
  • Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 1898
  • Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3084 versus 1954
  • Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3084 versus 1954
Caractéristiques
Date de sortie 19 July 2014 versus 28 June 2013
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt versus 225 Watt
Vitesse de mémoire 5012 MHz versus 5000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 3469 versus 2949
PassMark - G2D Mark 384 versus 361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 versus 1898
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 versus 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3084 versus 1954
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3084 versus 1954

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K260Q

  • Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 745 MHz versus 667 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 95.36 GTexel / s versus 26.68 GTexel / s
  • 2.4x plus de pipelines: 1536 versus 640
  • 2.7x de meilleur performance á point flottant: 2,289 gflops versus 853.8 gflops
  • Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 versus 4750
  • Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 versus 4750
Caractéristiques
Vitesse du noyau 745 MHz versus 667 MHz
Taux de remplissage de la texture 95.36 GTexel / s versus 26.68 GTexel / s
Pipelines 1536 versus 640
Performance á point flottant 2,289 gflops versus 853.8 gflops
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6474 versus 4750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6474 versus 4750

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200M
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3469
2949
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
384
361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4750
6474
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4750
6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3720
1898
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3720
1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3084
1954
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3084
1954
Nom NVIDIA Quadro K2200M NVIDIA GRID K260Q
PassMark - G3D Mark 3469 2949
PassMark - G2D Mark 384 361
Geekbench - OpenCL 10787
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4750 6474
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4750 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 1898
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3084 1954
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3084 1954

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro K2200M NVIDIA GRID K260Q

Essentiel

Architecture Maxwell Kepler
Nom de code GM107 GK104
Date de sortie 19 July 2014 28 June 2013
Position dans l’évaluation de la performance 544 547
Genre Workstation Workstation
Prix de sortie (MSRP) $937

Infos techniques

Vitesse du noyau 667 MHz 745 MHz
Performance á point flottant 853.8 gflops 2,289 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 640 1536
Taux de remplissage de la texture 26.68 GTexel / s 95.36 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt 225 Watt
Compte de transistor 1,870 million 3,540 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Display Port 1.2

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface MXM-A (3.0) PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 2 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 80 GB / s 160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 5012 MHz 5000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5

Technologies

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus