NVIDIA Quadro K2200M versus NVIDIA GRID K260Q

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2200M and NVIDIA GRID K260Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro K2200M

versus

NVIDIA GRID K260Q

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 225 Watt
Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3469 versus 2949
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 384 versus 361
Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 1898
Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 1898
Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3084 versus 1954
Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3084 versus 1954

Caractéristiques
Date de sortie	19 July 2014 versus 28 June 2013
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 225 Watt
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 5000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3469 versus 2949
PassMark - G2D Mark	384 versus 361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 versus 1898
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 versus 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3084 versus 1954
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3084 versus 1954

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K260Q

Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 745 MHz versus 667 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 95.36 GTexel / s versus 26.68 GTexel / s
2.4x plus de pipelines: 1536 versus 640
2.7x de meilleur performance á point flottant: 2,289 gflops versus 853.8 gflops
Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 versus 4750
Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 versus 4750

Caractéristiques
Vitesse du noyau	745 MHz versus 667 MHz
Taux de remplissage de la texture	95.36 GTexel / s versus 26.68 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 640
Performance á point flottant	2,289 gflops versus 853.8 gflops
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6474 versus 4750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6474 versus 4750

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200M
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3469

2949

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

384

361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4750

6474

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4750

6474

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

1898

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

1898

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3084

1954

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3084

1954

Nom	NVIDIA Quadro K2200M	NVIDIA GRID K260Q
PassMark - G3D Mark	3469	2949
PassMark - G2D Mark	384	361
Geekbench - OpenCL	10787
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4750	6474
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4750	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	1898
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3084	1954
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3084	1954

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K2200M	NVIDIA GRID K260Q
Essentiel
Architecture	Maxwell	Kepler
Nom de code	GM107	GK104
Date de sortie	19 July 2014	28 June 2013
Position dans l’évaluation de la performance	544	546
Genre	Workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$937
Infos techniques
Vitesse du noyau	667 MHz	745 MHz
Performance á point flottant	853.8 gflops	2,289 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	640	1536
Taux de remplissage de la texture	26.68 GTexel / s	95.36 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	225 Watt
Compte de transistor	1,870 million	3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus