NVIDIA GRID K260Q versus NVIDIA GeForce 205 OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K260Q and NVIDIA GeForce 205 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GRID K260Q

versus

NVIDIA GeForce 205 OEM

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K260Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 745 MHz versus 589 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 95.36 GTexel / s versus 2.356 GTexel / s
192x plus de pipelines: 1536 versus 8
102x de meilleur performance á point flottant: 2,289 gflops versus 22.432 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
6.3x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 800 MHz
23.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2949 versus 126
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 361 versus 309

Caractéristiques
Date de sortie	28 June 2013 versus 26 November 2009
Vitesse du noyau	745 MHz versus 589 MHz
Taux de remplissage de la texture	95.36 GTexel / s versus 2.356 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 8
Performance á point flottant	2,289 gflops versus 22.432 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2949 versus 126
PassMark - G2D Mark	361 versus 309

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 205 OEM

7.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 31 Watt versus 225 Watt

Thermal Design Power (TDP)	31 Watt versus 225 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K260Q
GPU 2: NVIDIA GeForce 205 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2949

126

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

361

309

Nom	NVIDIA GRID K260Q	NVIDIA GeForce 205 OEM
PassMark - G3D Mark	2949	126
PassMark - G2D Mark	361	309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6474
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1898
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1954
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1954

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GRID K260Q	NVIDIA GeForce 205 OEM
Essentiel
Architecture	Kepler	Tesla 2.0
Nom de code	GK104	GT218
Date de sortie	28 June 2013	26 November 2009
Prix de sortie (MSRP)	$937
Position dans l’évaluation de la performance	552	555
Genre	Workstation	Desktop
Infos techniques
Vitesse du noyau	745 MHz	589 MHz
Performance á point flottant	2,289 gflops	22.432 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	1536	8
Taux de remplissage de la texture	95.36 GTexel / s	2.356 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	31 Watt
Compte de transistor	3,540 million	260 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur		168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.6	3.3
Mémoire
RAM maximale	2 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	6.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	5000 MHz	800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR2