NVIDIA GRID K280Q versus AMD FirePro M6000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K280Q and AMD FirePro M6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL.

NVIDIA GRID K280Q

versus

AMD FirePro M6000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K280Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 ans 11 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 95.36 GTexel / s versus 32 GTexel / s
2.4x plus de pipelines: 1536 versus 640
2.2x de meilleur performance á point flottant: 2,289 gflops versus 1,024 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 4000 MHz
Environ 56% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2840 versus 1820
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6555 versus 3024
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6555 versus 3024
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 versus 3357
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 versus 3357

Caractéristiques
Date de sortie	28 June 2013 versus 1 July 2012
Taux de remplissage de la texture	95.36 GTexel / s versus 32 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 640
Performance á point flottant	2,289 gflops versus 1,024 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 4000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2840 versus 1820
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6555 versus 3024
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6555 versus 3024
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3562 versus 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3562 versus 3357

Raisons pour considerer le AMD FirePro M6000

Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 745 MHz
5.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 43 Watt versus 225 Watt
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 776 versus 371
Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1832 versus 1312
Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1832 versus 1312

Caractéristiques
Vitesse du noyau	800 MHz versus 745 MHz
Thermal Design Power (TDP)	43 Watt versus 225 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	776 versus 371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1832 versus 1312
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1832 versus 1312

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K280Q
GPU 2: AMD FirePro M6000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2840

1820

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

371

776

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6555

3024

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6555

3024

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3562

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3562

3357

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1312

1832

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1312

1832

Nom	NVIDIA GRID K280Q	AMD FirePro M6000
PassMark - G3D Mark	2840	1820
PassMark - G2D Mark	371	776
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6555	3024
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6555	3024
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3562	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3562	3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1312	1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1312	1832
Geekbench - OpenCL		8095

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GRID K280Q	AMD FirePro M6000
Essentiel
Architecture	Kepler	GCN 1.0
Nom de code	GK104	Heathrow
Date de sortie	28 June 2013	1 July 2012
Prix de sortie (MSRP)	$1,875
Position dans l’évaluation de la performance	542	543
Genre	Workstation	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse du noyau	745 MHz	800 MHz
Performance á point flottant	2,289 gflops	1,024 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	640
Taux de remplissage de la texture	95.36 GTexel / s	32 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	43 Watt
Compte de transistor	3,540 million	1,500 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
StereoOutput3D
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Soutien de bus		n / a
Facteur de forme		MXM-B
Taille du laptop		medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.6	4.5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	72 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5000 MHz	4000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0