NVIDIA GRID K280Q versus NVIDIA GeForce GTX 680

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K280Q and NVIDIA GeForce GTX 680 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K280Q

versus

NVIDIA GeForce GTX 680

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K280Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2048 MB
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 versus 3306
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 versus 3306

Caractéristiques
Date de sortie	28 June 2013 versus 22 March 2012
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2048 MB
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3562 versus 3306
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3562 versus 3306

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680

Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 1006 MHz versus 745 MHz
Environ 35% taux plus haut de remplissage de la texture: 128.8 billion / sec versus 95.36 GTexel / s
Environ 35% de meilleur performance á point flottant: 3,090.4 gflops versus 2,289 gflops
Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 195 Watt versus 225 Watt
Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5000 MHz
Environ 97% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5590 versus 2840
Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 532 versus 371
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7222 versus 6555
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7222 versus 6555
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 versus 1312
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 versus 1312

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1006 MHz versus 745 MHz
Taux de remplissage de la texture	128.8 billion / sec versus 95.36 GTexel / s
Performance á point flottant	3,090.4 gflops versus 2,289 gflops
Thermal Design Power (TDP)	195 Watt versus 225 Watt
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 5000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	5590 versus 2840
PassMark - G2D Mark	532 versus 371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7222 versus 6555
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7222 versus 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3666 versus 1312
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3666 versus 1312

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K280Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2840

5590

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

371

532

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6555

7222

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6555

7222

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3562

3306

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3562

3306

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1312

3666

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1312

3666

Nom	NVIDIA GRID K280Q	NVIDIA GeForce GTX 680
PassMark - G3D Mark	2840	5590
PassMark - G2D Mark	371	532
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6555	7222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6555	7222
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3562	3306
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3562	3306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1312	3666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1312	3666
Geekbench - OpenCL		18377
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		99.577
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2004

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GRID K280Q	NVIDIA GeForce GTX 680
Essentiel
Architecture	Kepler	Kepler
Nom de code	GK104	GK104
Date de sortie	28 June 2013	22 March 2012
Prix de sortie (MSRP)	$1,875	$499
Position dans l’évaluation de la performance	548	549
Genre	Workstation	Desktop
Prix maintenant		$579.99
Valeur pour le prix (0-100)		12.83
Infos techniques
Vitesse du noyau	745 MHz	1006 MHz
Performance á point flottant	2,289 gflops	3,090.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	1536
Taux de remplissage de la texture	95.36 GTexel / s	128.8 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	195 Watt
Compte de transistor	3,540 million	3,540 million
Vitesse augmenté		1058 MHz
Noyaux CUDA		1536
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.0" (25.4 cm)
Options SLI		3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		Two 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.2
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2048 MB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	192.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256-bit GDDR5
Vitesse de mémoire	5000 MHz	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA