NVIDIA GRID K280Q vs AMD FirePro M6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K280Q y AMD FirePro M6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL.

NVIDIA GRID K280Q

AMD FirePro M6000

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K280Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
3 veces más la tasa de llenado de textura: 95.36 GTexel / s vs 32 GTexel / s
2.4 veces más pipelines: 1536 vs 640
2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,289 gflops vs 1,024 gflops
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5000 MHz vs 4000 MHz
Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2840 vs 1820
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6555 vs 3024
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6555 vs 3024
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 vs 3357
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 vs 3357

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	28 June 2013 vs 1 July 2012
Tasa de llenado de textura	95.36 GTexel / s vs 32 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 640
Desempeño de punto flotante	2,289 gflops vs 1,024 gflops
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz vs 4000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	2840 vs 1820
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6555 vs 3024
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6555 vs 3024
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3562 vs 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3562 vs 3357

Razones para considerar el AMD FirePro M6000

Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 800 MHz vs 745 MHz
5.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 43 Watt vs 225 Watt
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 776 vs 371
Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1832 vs 1312
Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1832 vs 1312

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	800 MHz vs 745 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	43 Watt vs 225 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	776 vs 371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1832 vs 1312
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1832 vs 1312

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K280Q
GPU 2: AMD FirePro M6000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2840

1820

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

371

776

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6555

3024

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6555

3024

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3562

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3562

3357

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1312

1832

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1312

1832

Nombre	NVIDIA GRID K280Q	AMD FirePro M6000
PassMark - G3D Mark	2840	1820
PassMark - G2D Mark	371	776
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6555	3024
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6555	3024
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3562	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3562	3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1312	1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1312	1832
Geekbench - OpenCL		8095

Comparar especificaciones

	NVIDIA GRID K280Q	AMD FirePro M6000
Esenciales
Arquitectura	Kepler	GCN 1.0
Nombre clave	GK104	Heathrow
Fecha de lanzamiento	28 June 2013	1 July 2012
Precio de lanzamiento (MSRP)	$1,875
Lugar en calificación por desempeño	542	543
Tipo	Workstation	Mobile workstation
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	745 MHz	800 MHz
Desempeño de punto flotante	2,289 gflops	1,024 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	640
Tasa de llenado de textura	95.36 GTexel / s	32 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt	43 Watt
Número de transistores	3,540 million	1,500 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
StereoOutput3D
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Soporte de bus		n / a
Diseño		MXM-B
Tamaño de la laptop		medium sized
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.6	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	160.0 GB / s	72 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz	4000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0