NVIDIA GRID K280Q vs AMD FirePro M6000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K280Q und AMD FirePro M6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K280Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 3x mehr Texturfüllrate: 95.36 GTexel / s vs 32 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 640
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,289 gflops vs 1,024 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 4000 MHz
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2840 vs 1820
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6555 vs 3024
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6555 vs 3024
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 vs 3357
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 vs 3357
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 June 2013 vs 1 July 2012 |
Texturfüllrate | 95.36 GTexel / s vs 32 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2,289 gflops vs 1,024 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2840 vs 1820 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6555 vs 3024 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6555 vs 3024 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3562 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3562 vs 3357 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M6000
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 745 MHz
- 5.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 43 Watt vs 225 Watt
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 776 vs 371
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1832 vs 1312
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1832 vs 1312
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 745 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 43 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 776 vs 371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1832 vs 1312 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1832 vs 1312 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID K280Q
GPU 2: AMD FirePro M6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GRID K280Q | AMD FirePro M6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2840 | 1820 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 776 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6555 | 3024 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6555 | 3024 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3562 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3562 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1312 | 1832 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1312 | 1832 |
Geekbench - OpenCL | 8095 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID K280Q | AMD FirePro M6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | GCN 1.0 |
Codename | GK104 | Heathrow |
Startdatum | 28 June 2013 | 1 July 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,875 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 542 | 543 |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 745 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,289 gflops | 1,024 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 640 |
Texturfüllrate | 95.36 GTexel / s | 32 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 43 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 1,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Busunterstützung | n / a | |
Formfaktor | MXM-B | |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 72 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |