NVIDIA GRID K280Q vs AMD FirePro M6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K280Q und AMD FirePro M6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K280Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • 3x mehr Texturfüllrate: 95.36 GTexel / s vs 32 GTexel / s
  • 2.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 640
  • 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,289 gflops vs 1,024 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 4000 MHz
  • Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2840 vs 1820
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6555 vs 3024
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6555 vs 3024
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 vs 3357
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 vs 3357
Spezifikationen
Startdatum 28 June 2013 vs 1 July 2012
Texturfüllrate 95.36 GTexel / s vs 32 GTexel / s
Leitungssysteme 1536 vs 640
Gleitkomma-Leistung 2,289 gflops vs 1,024 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 5000 MHz vs 4000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2840 vs 1820
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6555 vs 3024
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6555 vs 3024
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3562 vs 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3562 vs 3357

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M6000

  • Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 745 MHz
  • 5.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 43 Watt vs 225 Watt
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 776 vs 371
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1832 vs 1312
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1832 vs 1312
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 800 MHz vs 745 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 43 Watt vs 225 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 776 vs 371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1832 vs 1312
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1832 vs 1312

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K280Q
GPU 2: AMD FirePro M6000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2840
1820
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
371
776
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6555
3024
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6555
3024
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3562
3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3562
3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1312
1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1312
1832
Name NVIDIA GRID K280Q AMD FirePro M6000
PassMark - G3D Mark 2840 1820
PassMark - G2D Mark 371 776
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6555 3024
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6555 3024
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3562 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3562 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1312 1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1312 1832
Geekbench - OpenCL 8095

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GRID K280Q AMD FirePro M6000

Essenzielles

Architektur Kepler GCN 1.0
Codename GK104 Heathrow
Startdatum 28 June 2013 1 July 2012
Einführungspreis (MSRP) $1,875
Platz in der Leistungsbewertung 542 543
Typ Workstation Mobile workstation

Technische Info

Kerntaktfrequenz 745 MHz 800 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,289 gflops 1,024 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1536 640
Texturfüllrate 95.36 GTexel / s 32 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 43 Watt
Anzahl der Transistoren 3,540 million 1,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
StereoOutput3D

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Busunterstützung n / a
Formfaktor MXM-B
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 160.0 GB / s 72 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5000 MHz 4000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0