NVIDIA GRID K280Q vs AMD FirePro M6000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K280Q и AMD FirePro M6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GRID K280Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 0 year(s) 11 month(s)
- Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 95.36 GTexel / s vs 32 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 1536 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 2,289 gflops vs 1,024 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 25% больше: 5000 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 56% больше: 2840 vs 1820
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 6555 vs 3024
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 6555 vs 3024
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3562 vs 3357
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3562 vs 3357
Характеристики | |
Дата выпуска | 28 June 2013 vs 1 July 2012 |
Скорость текстурирования | 95.36 GTexel / s vs 32 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 640 |
Производительность с плавающей точкой | 2,289 gflops vs 1,024 gflops |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 5000 MHz vs 4000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2840 vs 1820 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6555 vs 3024 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6555 vs 3024 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3562 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3562 vs 3357 |
Причины выбрать AMD FirePro M6000
- Частота ядра примерно на 7% больше: 800 MHz vs 745 MHz
- В 5.2 раз меньше энергопотребление: 43 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 776 vs 371
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 40% больше: 1832 vs 1312
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 40% больше: 1832 vs 1312
Характеристики | |
Частота ядра | 800 MHz vs 745 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 43 Watt vs 225 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 776 vs 371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1832 vs 1312 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1832 vs 1312 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GRID K280Q
GPU 2: AMD FirePro M6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GRID K280Q | AMD FirePro M6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2840 | 1820 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 776 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6555 | 3024 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6555 | 3024 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3562 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3562 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1312 | 1832 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1312 | 1832 |
Geekbench - OpenCL | 8095 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GRID K280Q | AMD FirePro M6000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GK104 | Heathrow |
Дата выпуска | 28 June 2013 | 1 July 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $1,875 | |
Место в рейтинге | 542 | 543 |
Тип | Workstation | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 745 MHz | 800 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,289 gflops | 1,024 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1536 | 640 |
Скорость текстурирования | 95.36 GTexel / s | 32 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 43 Watt |
Количество транзисторов | 3,540 million | 1,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Шина | n / a | |
Форм-фактор | MXM-B | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | 72 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 5000 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 |