NVIDIA GRID K280Q vs NVIDIA GeForce GTX 680

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K280Q y NVIDIA GeForce GTX 680 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K280Q

NVIDIA GeForce GTX 680

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K280Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2048 MB
Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 vs 3306
Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 vs 3306

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	28 June 2013 vs 22 March 2012
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2048 MB
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3562 vs 3306
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3562 vs 3306

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680

Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 1006 MHz vs 745 MHz
Tasa de llenado de textura 35% más alta: 128.8 billion / sec vs 95.36 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 35% mejor: 3,090.4 gflops vs 2,289 gflops
Consumo de energía típico 15% más bajo: 195 Watt vs 225 Watt
Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6008 MHz vs 5000 MHz
Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5590 vs 2840
Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 532 vs 371
Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7222 vs 6555
Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7222 vs 6555
2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 1312
2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 1312

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1006 MHz vs 745 MHz
Tasa de llenado de textura	128.8 billion / sec vs 95.36 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	3,090.4 gflops vs 2,289 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	195 Watt vs 225 Watt
Velocidad de reloj de memoria	6008 MHz vs 5000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	5590 vs 2840
PassMark - G2D Mark	532 vs 371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7222 vs 6555
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7222 vs 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3666 vs 1312
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3666 vs 1312

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K280Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2840

5590

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

371

532

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6555

7222

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6555

7222

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3562

3306

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3562

3306

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1312

3666

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1312

3666

Nombre	NVIDIA GRID K280Q	NVIDIA GeForce GTX 680
PassMark - G3D Mark	2840	5590
PassMark - G2D Mark	371	532
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6555	7222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6555	7222
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3562	3306
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3562	3306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1312	3666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1312	3666
Geekbench - OpenCL		18377
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		99.577
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2004

Comparar especificaciones

	NVIDIA GRID K280Q	NVIDIA GeForce GTX 680
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Kepler
Nombre clave	GK104	GK104
Fecha de lanzamiento	28 June 2013	22 March 2012
Precio de lanzamiento (MSRP)	$1,875	$499
Lugar en calificación por desempeño	548	549
Tipo	Workstation	Desktop
Precio ahora		$579.99
Valor/costo (0-100)		12.83
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	745 MHz	1006 MHz
Desempeño de punto flotante	2,289 gflops	3,090.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	1536
Tasa de llenado de textura	95.36 GTexel / s	128.8 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt	195 Watt
Número de transistores	3,540 million	3,540 million
Impulso de la velocidad de reloj		1058 MHz
Núcleos CUDA		1536
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		10.0" (25.4 cm)
Opciones de SLI		3-way
Conectores de energía complementarios		Two 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.2
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2048 MB
Ancho de banda de la memoria	160.0 GB / s	192.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256-bit GDDR5
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz	6008 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA