NVIDIA GRID K280Q vs NVIDIA GeForce GTX 680

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K280Q e NVIDIA GeForce GTX 680 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K280Q

NVIDIA GeForce GTX 680

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GRID K280Q

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2048 MB
Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 vs 3306
Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 vs 3306

Especificações
Data de lançamento	28 June 2013 vs 22 March 2012
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2048 MB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3562 vs 3306
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3562 vs 3306

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680

Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 1006 MHz vs 745 MHz
Cerca de 35% mais taxa de preenchimento de textura: 128.8 billion / sec vs 95.36 GTexel / s
Cerca de 35% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,090.4 gflops vs 2,289 gflops
Cerca de 15% menos consumo de energia: 195 Watt vs 225 Watt
Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5000 MHz
Cerca de 97% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5590 vs 2840
Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 532 vs 371
Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7222 vs 6555
Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7222 vs 6555
2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 1312
2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 1312

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1006 MHz vs 745 MHz
Taxa de preenchimento de textura	128.8 billion / sec vs 95.36 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante	3,090.4 gflops vs 2,289 gflops
Potência de Design Térmico (TDP)	195 Watt vs 225 Watt
Velocidade do clock da memória	6008 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	5590 vs 2840
PassMark - G2D Mark	532 vs 371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7222 vs 6555
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7222 vs 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3666 vs 1312
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3666 vs 1312

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GRID K280Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2840

5590

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

371

532

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6555

7222

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6555

7222

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3562

3306

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3562

3306

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1312

3666

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1312

3666

Nome	NVIDIA GRID K280Q	NVIDIA GeForce GTX 680
PassMark - G3D Mark	2840	5590
PassMark - G2D Mark	371	532
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6555	7222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6555	7222
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3562	3306
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3562	3306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1312	3666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1312	3666
Geekbench - OpenCL		18377
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		99.577
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2004

Comparar especificações

	NVIDIA GRID K280Q	NVIDIA GeForce GTX 680
Essenciais
Arquitetura	Kepler	Kepler
Nome de código	GK104	GK104
Data de lançamento	28 June 2013	22 March 2012
Preço de Lançamento (MSRP)	$1,875	$499
Posicionar na avaliação de desempenho	548	549
Tipo	Workstation	Desktop
Preço agora		$579.99
Custo-benefício (0-100)		12.83
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	745 MHz	1006 MHz
Desempenho de ponto flutuante	2,289 gflops	3,090.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	1536
Taxa de preenchimento de textura	95.36 GTexel / s	128.8 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	225 Watt	195 Watt
Contagem de transistores	3,540 million	3,540 million
Aumentar a velocidade do clock		1058 MHz
Núcleos CUDA		1536
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		10.0" (25.4 cm)
Opções de SLI		3-way
Conectores de alimentação suplementares		Two 6-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.2
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2048 MB
Largura de banda de memória	160.0 GB / s	192.2 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	256-bit GDDR5
Velocidade do clock da memória	5000 MHz	6008 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA