NVIDIA GRID K280Q vs NVIDIA GeForce GTX 680

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K280Q und NVIDIA GeForce GTX 680 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K280Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2048 MB
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 vs 3306
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 vs 3306
Spezifikationen
Startdatum 28 June 2013 vs 22 March 2012
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2048 MB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3562 vs 3306
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3562 vs 3306

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680

  • Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:1006 MHz vs 745 MHz
  • Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 128.8 billion / sec vs 95.36 GTexel / s
  • Etwa 35% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,090.4 gflops vs 2,289 gflops
  • Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 195 Watt vs 225 Watt
  • Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5000 MHz
  • Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5590 vs 2840
  • Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 532 vs 371
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7222 vs 6555
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7222 vs 6555
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 1312
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 1312
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1006 MHz vs 745 MHz
Texturfüllrate 128.8 billion / sec vs 95.36 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 3,090.4 gflops vs 2,289 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 195 Watt vs 225 Watt
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5590 vs 2840
PassMark - G2D Mark 532 vs 371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7222 vs 6555
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7222 vs 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3666 vs 1312
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3666 vs 1312

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K280Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2840
5590
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
371
532
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6555
7222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6555
7222
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3562
3306
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3562
3306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1312
3666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1312
3666
Name NVIDIA GRID K280Q NVIDIA GeForce GTX 680
PassMark - G3D Mark 2840 5590
PassMark - G2D Mark 371 532
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6555 7222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6555 7222
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3562 3306
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3562 3306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1312 3666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1312 3666
Geekbench - OpenCL 18377
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 99.577
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2004

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GRID K280Q NVIDIA GeForce GTX 680

Essenzielles

Architektur Kepler Kepler
Codename GK104 GK104
Startdatum 28 June 2013 22 March 2012
Einführungspreis (MSRP) $1,875 $499
Platz in der Leistungsbewertung 548 549
Typ Workstation Desktop
Jetzt kaufen $579.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 12.83

Technische Info

Kerntaktfrequenz 745 MHz 1006 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,289 gflops 3,090.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1536 1536
Texturfüllrate 95.36 GTexel / s 128.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 195 Watt
Anzahl der Transistoren 3,540 million 3,540 million
Boost-Taktfrequenz 1058 MHz
CUDA-Kerne 1536

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 10.0" (25.4 cm)
SLI-Optionen 3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder Two 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.2

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2048 MB
Speicherbandbreite 160.0 GB / s 192.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz 5000 MHz 6008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA