NVIDIA GRID K280Q vs NVIDIA GeForce GTX 680
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K280Q und NVIDIA GeForce GTX 680 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K280Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2048 MB
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 vs 3306
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 vs 3306
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 June 2013 vs 22 March 2012 |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2048 MB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3562 vs 3306 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3562 vs 3306 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:1006 MHz vs 745 MHz
- Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 128.8 billion / sec vs 95.36 GTexel / s
- Etwa 35% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,090.4 gflops vs 2,289 gflops
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 195 Watt vs 225 Watt
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5590 vs 2840
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 532 vs 371
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7222 vs 6555
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7222 vs 6555
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 1312
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 1312
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1006 MHz vs 745 MHz |
Texturfüllrate | 128.8 billion / sec vs 95.36 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 3,090.4 gflops vs 2,289 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 195 Watt vs 225 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5590 vs 2840 |
PassMark - G2D Mark | 532 vs 371 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 vs 6555 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 vs 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 vs 1312 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 vs 1312 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID K280Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GRID K280Q | NVIDIA GeForce GTX 680 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2840 | 5590 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 532 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6555 | 7222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6555 | 7222 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3562 | 3306 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3562 | 3306 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1312 | 3666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1312 | 3666 |
Geekbench - OpenCL | 18377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.577 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID K280Q | NVIDIA GeForce GTX 680 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Kepler |
Codename | GK104 | GK104 |
Startdatum | 28 June 2013 | 22 March 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,875 | $499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 548 | 549 |
Typ | Workstation | Desktop |
Jetzt kaufen | $579.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.83 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 745 MHz | 1006 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,289 gflops | 3,090.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 1536 |
Texturfüllrate | 95.36 GTexel / s | 128.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 195 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 3,540 million |
Boost-Taktfrequenz | 1058 MHz | |
CUDA-Kerne | 1536 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.0" (25.4 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2048 MB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 192.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256-bit GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |