NVIDIA GRID M10-8Q versus NVIDIA Quadro M4000M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID M10-8Q and NVIDIA Quadro M4000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M10-8Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 1033 MHz versus 975 MHz
- Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1306 MHz versus 1013 MHz
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 5012 MHz
Date de sortie | 18 May 2016 versus 18 August 2015 |
Vitesse du noyau | 1033 MHz versus 975 MHz |
Vitesse augmenté | 1306 MHz versus 1013 MHz |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 5200 MHz versus 5012 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M4000M
- Environ 49% taux plus haut de remplissage de la texture: 78 GTexel / s versus 52.24 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 1,280 versus 640
- Environ 49% de meilleur performance á point flottant: 2,496 gflops versus 1,672 gflops
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 225 Watt
- Environ 81% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 412 versus 228
- 3.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6149 versus 1756
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 78 GTexel / s versus 52.24 GTexel / s |
Pipelines | 1,280 versus 640 |
Performance á point flottant | 2,496 gflops versus 1,672 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 225 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 412 versus 228 |
PassMark - G3D Mark | 6149 versus 1756 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID M10-8Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GRID M10-8Q | NVIDIA Quadro M4000M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 228 | 412 |
PassMark - G3D Mark | 1756 | 6149 |
Geekbench - OpenCL | 19905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GRID M10-8Q | NVIDIA Quadro M4000M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Maxwell 2.0 |
Nom de code | GM107 | GM204 |
Date de sortie | 18 May 2016 | 18 August 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 572 | 569 |
Genre | Workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1306 MHz | 1013 MHz |
Vitesse du noyau | 1033 MHz | 975 MHz |
Performance á point flottant | 1,672 gflops | 2,496 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 1,280 |
Taux de remplissage de la texture | 52.24 GTexel / s | 78 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 5,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 83.2 GB / s | 160 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5200 MHz | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |