NVIDIA GRID M10-8Q vs NVIDIA Quadro M4000M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID M10-8Q e NVIDIA Quadro M4000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GRID M10-8Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 1033 MHz vs 975 MHz
- Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1306 MHz vs 1013 MHz
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 4% maior velocidade do clock da memória: 5200 MHz vs 5012 MHz
Data de lançamento | 18 May 2016 vs 18 August 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1033 MHz vs 975 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1306 MHz vs 1013 MHz |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 5200 MHz vs 5012 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M4000M
- Cerca de 49% mais taxa de preenchimento de textura: 78 GTexel / s vs 52.24 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1,280 vs 640
- Cerca de 49% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,496 gflops vs 1,672 gflops
- 2.3x menor consumo de energia: 100 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 81% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 412 vs 228
- 3.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6149 vs 1756
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 78 GTexel / s vs 52.24 GTexel / s |
Pipelines | 1,280 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,496 gflops vs 1,672 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 412 vs 228 |
PassMark - G3D Mark | 6149 vs 1756 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GRID M10-8Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GRID M10-8Q | NVIDIA Quadro M4000M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 228 | 412 |
PassMark - G3D Mark | 1756 | 6149 |
Geekbench - OpenCL | 19905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GRID M10-8Q | NVIDIA Quadro M4000M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Maxwell 2.0 |
Nome de código | GM107 | GM204 |
Data de lançamento | 18 May 2016 | 18 August 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 572 | 569 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1306 MHz | 1013 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1033 MHz | 975 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,672 gflops | 2,496 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 1,280 |
Taxa de preenchimento de textura | 52.24 GTexel / s | 78 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 5,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | None |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 83.2 GB / s | 160 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5200 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |