NVIDIA GRID M10-8Q vs NVIDIA Quadro M4000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID M10-8Q y NVIDIA Quadro M4000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID M10-8Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 1033 MHz vs 975 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1306 MHz vs 1013 MHz
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 5200 MHz vs 5012 MHz
| Fecha de lanzamiento | 18 May 2016 vs 18 August 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz vs 975 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1306 MHz vs 1013 MHz |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz vs 5012 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000M
- Tasa de llenado de textura 49% más alta: 78 GTexel / s vs 52.24 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1,280 vs 640
- Desempeño de punto flotante 49% mejor: 2,496 gflops vs 1,672 gflops
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 225 Watt
- Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 412 vs 228
- 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6149 vs 1756
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 78 GTexel / s vs 52.24 GTexel / s |
| Pipelines | 1,280 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops vs 1,672 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 225 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 412 vs 228 |
| PassMark - G3D Mark | 6149 vs 1756 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID M10-8Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GRID M10-8Q | NVIDIA Quadro M4000M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 228 | 412 |
| PassMark - G3D Mark | 1756 | 6149 |
| Geekbench - OpenCL | 19905 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GRID M10-8Q | NVIDIA Quadro M4000M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | GM107 | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | 18 May 2016 | 18 August 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 572 | 569 |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1306 MHz | 1013 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz | 975 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,672 gflops | 2,496 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 1,280 |
| Tasa de llenado de textura | 52.24 GTexel / s | 78 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 5,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 83.2 GB / s | 160 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GRID M10-8Q con otros
NVIDIAGRID M10-8Q vs
ATIRadeon E2400
NVIDIAGRID M10-8Q vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAGRID M10-8Q vs
NVIDIAGRID K120Q
NVIDIAGRID M10-8Q vs
AMDRadeon R9 M385X
NVIDIAGRID M10-8Q vs
NVIDIAQuadro M4000M
NVIDIAGRID M10-8Q vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
