NVIDIA GRID M3-3020 versus AMD Radeon R7 240
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID M3-3020 and AMD Radeon R7 240 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M3-3020
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 67% plus de la vitesse augmenté: 1306 MHz versus 780 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52.24 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 640 versus 320
- 3.3x de meilleur performance á point flottant: 1,672 gflops versus 499.2 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 4.5x plus de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 1150 MHz
- 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.997 versus 13.344
- 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 726.846 versus 290.632
- 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.442 versus 1.262
- Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.991 versus 21.59
- 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 155.196 versus 60.326
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 May 2016 versus 8 October 2013 |
| Vitesse augmenté | 1306 MHz versus 780 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 52.24 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s |
| Pipelines | 640 versus 320 |
| Performance á point flottant | 1,672 gflops versus 499.2 gflops |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 5200 MHz versus 1150 MHz |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.997 versus 13.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 726.846 versus 290.632 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.442 versus 1.262 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.991 versus 21.59 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.196 versus 60.326 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID M3-3020
GPU 2: AMD Radeon R7 240
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA GRID M3-3020 | AMD Radeon R7 240 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.997 | 13.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 726.846 | 290.632 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.442 | 1.262 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.991 | 21.59 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.196 | 60.326 |
| PassMark - G3D Mark | 896 | |
| PassMark - G2D Mark | 272 | |
| Geekbench - OpenCL | 5175 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GRID M3-3020 | AMD Radeon R7 240 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nom de code | GM107 | Oland |
| Date de sortie | 18 May 2016 | 8 October 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1244 | 1245 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $69 | |
| Prix maintenant | $49.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 24.92 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1306 MHz | 780 MHz |
| Vitesse du noyau | 1033 MHz | |
| Performance á point flottant | 1,672 gflops | 499.2 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 320 |
| Taux de remplissage de la texture | 52.24 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Compte de transistor | 1,870 million | 1,040 million |
| Stream Processors | 320 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longeur | 267 mm | 168 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | N / A |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 83.2 GB / s | 72 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5200 MHz | 1150 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Technologies |
||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GRID M3-3020 avec des autres
NVIDIAGRID M3-3020 vs
ATIRadeon 9200 LE
NVIDIAGRID M3-3020 vs
AMDRadeon HD 7570
NVIDIAGRID M3-3020 vs
NVIDIAGeForce 705M
NVIDIAGRID M3-3020 vs
AMDRadeon R7 240
NVIDIAGRID M3-3020 vs
IntelHD Graphics 630
NVIDIAGRID M3-3020 vs
AMDRadeon 620
