NVIDIA GRID M60-2Q vs NVIDIA GeForce 9650M GS
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID M60-2Q и NVIDIA GeForce 9650M GS по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GRID M60-2Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 5 month(s)
- Скорость текстурирования в 15.1 раз(а) больше: 151.0 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 64 раз(а) больше: 2048 vs 32
- Производительность с плавающей точкой в 60.4 раз(а) больше: 4,833 gflops vs 80 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 6.3 раз(а) больше: 5012 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 19.3 раз(а) больше: 5203 vs 270
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 August 2015 vs 13 March 2008 |
Скорость текстурирования | 151.0 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 32 |
Производительность с плавающей точкой | 4,833 gflops vs 80 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 80 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 5012 MHz vs 800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 5203 vs 270 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9650M GS
- Частота ядра примерно на 34% больше: 1250 MHz vs 930 MHz
- В 7.8 раз меньше энергопотребление: 29 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 328 vs 311
Характеристики | |
Частота ядра | 1250 MHz vs 930 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 29 Watt vs 225 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 328 vs 311 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GRID M60-2Q
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | NVIDIA GRID M60-2Q | NVIDIA GeForce 9650M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5203 | 270 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5460 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5460 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3526 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3526 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GRID M60-2Q | NVIDIA GeForce 9650M GS | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell 2.0 | Tesla |
Кодовое имя | GM204 | G84 |
Дата выпуска | 30 August 2015 | 13 March 2008 |
Место в рейтинге | 484 | 486 |
Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1180 MHz | |
Частота ядра | 930 MHz | 1250 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 4,833 gflops | 80 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 80 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 32 |
Скорость текстурирования | 151.0 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 29 Watt |
Количество транзисторов | 5,200 million | 289 million |
Количество конвейеров CUDA | 32 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | None |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 160.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR2?, GDDR3 |
Разделяемая память | 0 |