NVIDIA GRID M60-2Q vs NVIDIA GeForce 9650M GS

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID M60-2Q y NVIDIA GeForce 9650M GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GRID M60-2Q

NVIDIA GeForce 9650M GS

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID M60-2Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 5 mes(es) después
15.1 veces más la tasa de llenado de textura: 151.0 GTexel / s vs 10 GTexel / s
64 veces más pipelines: 2048 vs 32
60.4 veces mejor desempeño de punto flotante 4,833 gflops vs 80 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
6.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 800 MHz
19.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5203 vs 270

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	30 August 2015 vs 13 March 2008
Tasa de llenado de textura	151.0 GTexel / s vs 10 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 32
Desempeño de punto flotante	4,833 gflops vs 80 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 80 nm
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz vs 800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	5203 vs 270

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9650M GS

Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1250 MHz vs 930 MHz
7.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 29 Watt vs 225 Watt
Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 328 vs 311

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1250 MHz vs 930 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	29 Watt vs 225 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	328 vs 311

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID M60-2Q
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GS

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5203

270

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

311

328

Nombre	NVIDIA GRID M60-2Q	NVIDIA GeForce 9650M GS
PassMark - G3D Mark	5203	270
PassMark - G2D Mark	311	328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5460
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5460
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3526
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3526
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350

Comparar especificaciones

	NVIDIA GRID M60-2Q	NVIDIA GeForce 9650M GS
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	Tesla
Nombre clave	GM204	G84
Fecha de lanzamiento	30 August 2015	13 March 2008
Lugar en calificación por desempeño	484	486
Tipo	Workstation	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1180 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	930 MHz	1250 MHz
Desempeño de punto flotante	4,833 gflops	80 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	80 nm
Pipelines	2048	32
Tasa de llenado de textura	151.0 GTexel / s	10 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt	29 Watt
Número de transistores	5,200 million	289 million
Núcleos CUDA		32
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	267 mm
Conectores de energía complementarios	1x 8-pin	None
Tamaño de la laptop		large
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	160.4 GB / s	25.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz	800 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR2?, GDDR3
Memoria compartida		0