NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce 9400M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 310 OEM e NVIDIA GeForce 9400M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 310 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 589 MHz vs 580 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 135 vs 101
Especificações | |
Data de lançamento | 27 November 2009 vs 15 October 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 589 MHz vs 580 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 135 vs 101 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9400M
- 2.6x menor consumo de energia: 12 Watt vs 31 Watt
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 55 vs 42
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1117 vs 1052
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1117 vs 1052
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt vs 31 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 55 vs 42 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1117 vs 1052 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1117 vs 1052 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 310 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 310 OEM | NVIDIA GeForce 9400M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 42 | 55 |
PassMark - G3D Mark | 135 | 101 |
Geekbench - OpenCL | 2724 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1052 | 1117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1052 | 1117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.537 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 310 OEM | NVIDIA GeForce 9400M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nome de código | GT218 | C79MX |
Data de lançamento | 27 November 2009 | 15 October 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1645 | 1643 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 589 MHz | 580 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 44.86 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 16 | |
Taxa de preenchimento de textura | 4.71 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 31 Watt | 12 Watt |
Contagem de transistores | 260 million | 314 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
Largura de banda de memória | 5.33 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 666 MHz | |
Tipo de memória | DDR2 |