NVIDIA GeForce 310M versus ATI Radeon VE
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 310M and ATI Radeon VE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 310M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 10 mois plus tard
- 8.4x plus de vitesse du noyau: 1530 MHz versus 183 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 180 nm
- Environ 64% consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 23 Watt
- 62x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 124 versus 2
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 January 2010 versus 19 February 2001 |
| Vitesse du noyau | 1530 MHz versus 183 MHz |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 180 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 23 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 124 versus 2 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon VE
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 549 MTexel / s versus 5 GTexel / s
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 36 versus 22
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 549 MTexel / s versus 5 GTexel / s |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 36 versus 22 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 310M
GPU 2: ATI Radeon VE
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce 310M | ATI Radeon VE |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 124 | 2 |
| PassMark - G2D Mark | 22 | 36 |
| Geekbench - OpenCL | 2949 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce 310M | ATI Radeon VE | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla 2.0 | Rage 6 |
| Nom de code | GT218 | Rage 6 |
| Date de sortie | 10 January 2010 | 19 February 2001 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1673 | 1671 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1530 MHz | 183 MHz |
| Noyaux CUDA | 16 | |
| Performance á point flottant | 48.96 gflops | |
| Gigaflops | 73 | |
| Processus de fabrication | 40 nm | 180 nm |
| Pipelines | 16 | |
| Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | 549 MTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt | 23 Watt |
| Compte de transistor | 260 million | 30 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.1 | 7.0 |
| OpenGL | 3.3 | 1.3 |
Mémoire |
||
| Bande passante de la mémoire | 12.64 GB / s | 2.928 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Genre de mémoire | GDDR3, DDR3 | DDR |
| Mémoire partagé | 0 | |
| RAM maximale | 32 MB | |
| Vitesse de mémoire | 366 MHz | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
