NVIDIA GeForce 315M vs NVIDIA GeForce 9400M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 315M e NVIDIA GeForce 9400M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 315M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1212 MHz vs 580 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 115 vs 101
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1401 vs 1117
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1401 vs 1117
Especificações | |
Data de lançamento | 5 January 2011 vs 15 October 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 1212 MHz vs 580 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 115 vs 101 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1401 vs 1117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1401 vs 1117 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9400M
- Cerca de 17% menos consumo de energia: 12 Watt vs 14 Watt
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 55 vs 36
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt vs 14 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 55 vs 36 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 315M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 315M | NVIDIA GeForce 9400M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 115 | 101 |
PassMark - G2D Mark | 36 | 55 |
Geekbench - OpenCL | 2910 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1401 | 1117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1401 | 1117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.537 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 315M | NVIDIA GeForce 9400M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nome de código | GT218 | C79MX |
Data de lançamento | 5 January 2011 | 15 October 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1641 | 1643 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1212 MHz | 580 MHz |
Núcleos CUDA | 16 | |
Desempenho de ponto flutuante | 38.78 gflops | |
Gigaflops | 73 | |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 16 | |
Taxa de preenchimento de textura | 4.85 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt | 12 Watt |
Contagem de transistores | 260 million | 314 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 4.1 | 3.3 |
Memória |
||
Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Tipo de memória | GDDR3, DDR3 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |