NVIDIA GeForce 315M vs NVIDIA Quadro FX 1700

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 315M y NVIDIA Quadro FX 1700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce 315M

NVIDIA Quadro FX 1700

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 315M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1212 MHz vs 460 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
3 veces el consumo de energía típico más bajo: 14 Watt vs 42 Watt
Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 36 vs 33
Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1401 vs 1252
Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1401 vs 1252

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	5 January 2011 vs 12 September 2007
Velocidad de reloj del núcleo	1212 MHz vs 460 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm vs 80 nm
Diseño energético térmico (TDP)	14 Watt vs 42 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	36 vs 33
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1401 vs 1252
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1401 vs 1252

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1700

Tasa de llenado de textura 52% más alta: 7.36 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
2 veces más pipelines: 32 vs 16
Desempeño de punto flotante 52% mejor: 58.88 gflops vs 38.78 gflops
Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 208 vs 115

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	7.36 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
Pipelines	32 vs 16
Desempeño de punto flotante	58.88 gflops vs 38.78 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	208 vs 115

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 315M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

115

208

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1401

1252

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1401

1252

Nombre	NVIDIA GeForce 315M	NVIDIA Quadro FX 1700
PassMark - G3D Mark	115	208
PassMark - G2D Mark	36	33
Geekbench - OpenCL	2910
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1401	1252
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1401	1252

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce 315M	NVIDIA Quadro FX 1700
Esenciales
Arquitectura	Tesla 2.0	Tesla
Nombre clave	GT218	G84
Fecha de lanzamiento	5 January 2011	12 September 2007
Lugar en calificación por desempeño	1636	1639
Tipo	Laptop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$699
Precio ahora		$89.99
Valor/costo (0-100)		2.77
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	1212 MHz	460 MHz
Núcleos CUDA	16
Desempeño de punto flotante	38.78 gflops	58.88 gflops
Gigaflops	73
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	80 nm
Pipelines	16	32
Tasa de llenado de textura	4.85 GTexel / s	7.36 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	14 Watt	42 Watt
Número de transistores	260 million	289 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI	2x DVI, 1x S-Video
HDMI
Resolución VGA máxima	2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI-E 2.0
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longitud		168 mm
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	10.1	10.0
OpenGL	4.1	3.3
Memoria
Ancho de banda de la memoria	12.8 GB / s	25.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	256 Bit
Tipo de memoria	GDDR3, DDR3	DDR2
Memoria compartida	0
Cantidad máxima de RAM		512 MB
Velocidad de reloj de memoria		800 MHz
Tecnologías
CUDA
HybridPower
Power management	8.0