NVIDIA GeForce 315M vs NVIDIA Quadro FX 1700

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 315M und NVIDIA Quadro FX 1700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 315M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1212 MHz vs 460 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 42 Watt
• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 36 vs 33
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1401 vs 1252
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1401 vs 1252

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1700

• Etwa 52% höhere Texturfüllrate: 7.36 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 32 vs 16
• Etwa 52% bessere Gleitkomma-Leistung: 58.88 gflops vs 38.78 gflops
• Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 208 vs 115

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 315M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	115 208
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	36 33
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1401 1252
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1401 1252

Vergleichen Sie Spezifikationen