NVIDIA GeForce 320M versus ATI Radeon HD 4650
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 320M and ATI Radeon HD 4650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 320M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 48 Watt
- Environ 97% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 59 versus 30
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 April 2010 versus 10 September 2008 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt versus 48 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 59 versus 30 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4650
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 450 MHz
- 10x plus de pipelines: 320 versus 32
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 250 versus 210
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1891 versus 1735
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1891 versus 1735
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 450 MHz |
Pipelines | 320 versus 32 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 250 versus 210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1891 versus 1735 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1891 versus 1735 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 320M
GPU 2: ATI Radeon HD 4650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 320M | ATI Radeon HD 4650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 210 | 250 |
PassMark - G2D Mark | 59 | 30 |
Geekbench - OpenCL | 2474 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1735 | 1891 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1735 | 1891 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 320M | ATI Radeon HD 4650 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | TeraScale |
Nom de code | MCP89 | RV730 |
Date de sortie | 1 April 2010 | 10 September 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1582 | 1586 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 450 MHz | 600 MHz |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 32 | 320 |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | 48 Watt |
Compte de transistor | 486 million | 514 million |
Performance á point flottant | 384.0 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 19.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 193 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | yes | |
RAM maximale | 256 MB | |
Bande passante de la mémoire | 22.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 |