NVIDIA GeForce 320M vs ATI Radeon HD 4650
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 320M e ATI Radeon HD 4650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 320M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 2.1x menor consumo de energia: 23 Watt vs 48 Watt
- Cerca de 97% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 59 vs 30
Especificações | |
Data de lançamento | 1 April 2010 vs 10 September 2008 |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt vs 48 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 59 vs 30 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4650
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 450 MHz
- 10x mais pipelines: 320 vs 32
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 250 vs 210
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1891 vs 1735
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1891 vs 1735
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz vs 450 MHz |
Pipelines | 320 vs 32 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 250 vs 210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1891 vs 1735 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1891 vs 1735 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 320M
GPU 2: ATI Radeon HD 4650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 320M | ATI Radeon HD 4650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 210 | 250 |
PassMark - G2D Mark | 59 | 30 |
Geekbench - OpenCL | 2474 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1735 | 1891 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1735 | 1891 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 320M | ATI Radeon HD 4650 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla 2.0 | TeraScale |
Nome de código | MCP89 | RV730 |
Data de lançamento | 1 April 2010 | 10 September 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1582 | 1586 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 450 MHz | 600 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 32 | 320 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt | 48 Watt |
Contagem de transistores | 486 million | 514 million |
Desempenho de ponto flutuante | 384.0 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 19.2 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 193 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Memória compartilhada | yes | |
Quantidade máxima de RAM | 256 MB | |
Largura de banda de memória | 22.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz | |
Tipo de memória | GDDR3 |