NVIDIA GeForce 320M vs ATI Radeon HD 4650
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 320M y ATI Radeon HD 4650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 320M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 23 Watt vs 48 Watt
- Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 59 vs 30
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2010 vs 10 September 2008 |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt vs 48 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 59 vs 30 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4650
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 600 MHz vs 450 MHz
- 10 veces más pipelines: 320 vs 32
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 250 vs 210
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1891 vs 1735
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1891 vs 1735
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 450 MHz |
Pipelines | 320 vs 32 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 250 vs 210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1891 vs 1735 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1891 vs 1735 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 320M
GPU 2: ATI Radeon HD 4650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 320M | ATI Radeon HD 4650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 210 | 250 |
PassMark - G2D Mark | 59 | 30 |
Geekbench - OpenCL | 2474 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1735 | 1891 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1735 | 1891 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 320M | ATI Radeon HD 4650 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | TeraScale |
Nombre clave | MCP89 | RV730 |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2010 | 10 September 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1582 | 1586 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz | 600 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 32 | 320 |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | 48 Watt |
Número de transistores | 486 million | 514 million |
Desempeño de punto flotante | 384.0 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 19.2 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 193 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Memoria compartida | yes | |
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 22.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3 |