NVIDIA GeForce 320M vs NVIDIA GeForce GT 220
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 320M y NVIDIA GeForce GT 220 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 320M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 23 Watt vs 58 Watt
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 59 vs 44
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1735 vs 1686
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1735 vs 1686
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2010 vs 26 January 2010 |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt vs 58 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 59 vs 44 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1735 vs 1686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1735 vs 1686 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 220
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1360 MHz vs 450 MHz
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 48 vs 32
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 220 vs 210
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5892 vs 2474
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1360 MHz vs 450 MHz |
Pipelines | 48 vs 32 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 220 vs 210 |
Geekbench - OpenCL | 5892 vs 2474 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 320M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 320M | NVIDIA GeForce GT 220 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 210 | 220 |
PassMark - G2D Mark | 59 | 44 |
Geekbench - OpenCL | 2474 | 5892 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1735 | 1686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1735 | 1686 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 320M | NVIDIA GeForce GT 220 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nombre clave | MCP89 | G94 |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2010 | 26 January 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1582 | 1583 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79.99 | |
Precio ahora | $79.99 | |
Valor/costo (0-100) | 5.72 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz | 1360 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 32 | 48 |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | 58 Watt |
Número de transistores | 486 million | 505 million |
Núcleos CUDA | 48 | |
Desempeño de punto flotante | 144 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Tasa de llenado de textura | 14.4 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF + HDA | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 6.6" (16.8 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.1 |
Memoria |
||
Memoria compartida | yes | |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 25.3 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 790 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3 | |
Tecnologías |
||
CUDA |