NVIDIA GeForce 405 OEM versus NVIDIA GeForce 9200M GS

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 405 OEM and NVIDIA GeForce 9200M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 405 OEM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
  • Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 589 MHz versus 550 MHz
  • Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.71 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s
  • 2x plus de pipelines: 16 versus 8
  • 2x de meilleur performance á point flottant: 44.86 gflops versus 22.4 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
  • Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1580 MHz versus 1400 MHz
  • Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 56 versus 50
  • Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1017 versus 882
  • Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1017 versus 882
Caractéristiques
Date de sortie 3 September 2010 versus 3 June 2008
Vitesse du noyau 589 MHz versus 550 MHz
Taux de remplissage de la texture 4.71 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s
Pipelines 16 versus 8
Performance á point flottant 44.86 gflops versus 22.4 gflops
Processus de fabrication 40 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale 512 MB versus 256 MB
Vitesse de mémoire 1580 MHz versus 1400 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 56 versus 50
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1017 versus 882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1017 versus 882

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9200M GS

  • Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 13 Watt versus 25 Watt
  • Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 122 versus 120
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 13 Watt versus 25 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 122 versus 120

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 405 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
56
50
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
120
122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1017
882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1017
882
Nom NVIDIA GeForce 405 OEM NVIDIA GeForce 9200M GS
PassMark - G2D Mark 56 50
PassMark - G3D Mark 120 122
Geekbench - OpenCL 2795
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1017 882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1017 882

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce 405 OEM NVIDIA GeForce 9200M GS

Essentiel

Architecture Tesla 2.0 Tesla
Nom de code GT218 G98
Date de sortie 3 September 2010 3 June 2008
Position dans l’évaluation de la performance 1630 1633
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 589 MHz 550 MHz
Performance á point flottant 44.86 gflops 22.4 gflops
Processus de fabrication 40 nm 65 nm
Pipelines 16 8
Taux de remplissage de la texture 4.71 GTexel / s 4.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 25 Watt 13 Watt
Compte de transistor 260 million 210 million
Noyaux CUDA 8
Gigaflops 31

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longeur 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 10.1 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Mémoire

RAM maximale 512 MB 256 MB
Bande passante de la mémoire 12.64 GB / s 11.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 1580 MHz 1400 MHz
Genre de mémoire DDR3 GDDR2, GDDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

CUDA