NVIDIA GeForce 405 OEM versus NVIDIA GeForce 9200M GS
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 405 OEM and NVIDIA GeForce 9200M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 405 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 589 MHz versus 550 MHz
- Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.71 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 16 versus 8
- 2x de meilleur performance á point flottant: 44.86 gflops versus 22.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1580 MHz versus 1400 MHz
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 56 versus 50
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1017 versus 882
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1017 versus 882
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 September 2010 versus 3 June 2008 |
Vitesse du noyau | 589 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4.71 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s |
Pipelines | 16 versus 8 |
Performance á point flottant | 44.86 gflops versus 22.4 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1580 MHz versus 1400 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 56 versus 50 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1017 versus 882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1017 versus 882 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9200M GS
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 13 Watt versus 25 Watt
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 122 versus 120
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 13 Watt versus 25 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 122 versus 120 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 405 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 405 OEM | NVIDIA GeForce 9200M GS |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 56 | 50 |
PassMark - G3D Mark | 120 | 122 |
Geekbench - OpenCL | 2795 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1017 | 882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1017 | 882 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 405 OEM | NVIDIA GeForce 9200M GS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT218 | G98 |
Date de sortie | 3 September 2010 | 3 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1630 | 1633 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 589 MHz | 550 MHz |
Performance á point flottant | 44.86 gflops | 22.4 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 16 | 8 |
Taux de remplissage de la texture | 4.71 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 13 Watt |
Compte de transistor | 260 million | 210 million |
Noyaux CUDA | 8 | |
Gigaflops | 31 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 12.64 GB / s | 11.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1580 MHz | 1400 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA |