NVIDIA GeForce 405 OEM vs NVIDIA GeForce 9200M GS
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 405 OEM и NVIDIA GeForce 9200M GS по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 405 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 7% больше: 589 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования на 7% больше: 4.71 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 16 vs 8
- Производительность с плавающей точкой в 2 раз(а) больше: 44.86 gflops vs 22.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 512 MB vs 256 MB
- Частота памяти на 13% больше: 1580 MHz vs 1400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 56 vs 50
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 15% больше: 1017 vs 882
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 15% больше: 1017 vs 882
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 September 2010 vs 3 June 2008 |
Частота ядра | 589 MHz vs 550 MHz |
Скорость текстурирования | 4.71 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 16 vs 8 |
Производительность с плавающей точкой | 44.86 gflops vs 22.4 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 512 MB vs 256 MB |
Частота памяти | 1580 MHz vs 1400 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 56 vs 50 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1017 vs 882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1017 vs 882 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9200M GS
- Примерно на 92% меньше энергопотребление: 13 Watt vs 25 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 122 vs 120
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 13 Watt vs 25 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 122 vs 120 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 405 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 405 OEM | NVIDIA GeForce 9200M GS |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 56 | 50 |
PassMark - G3D Mark | 120 | 122 |
Geekbench - OpenCL | 2795 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1017 | 882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1017 | 882 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 405 OEM | NVIDIA GeForce 9200M GS | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Tesla 2.0 | Tesla |
Кодовое имя | GT218 | G98 |
Дата выпуска | 3 September 2010 | 3 June 2008 |
Место в рейтинге | 1630 | 1633 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 589 MHz | 550 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 44.86 gflops | 22.4 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 16 | 8 |
Скорость текстурирования | 4.71 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 13 Watt |
Количество транзисторов | 260 million | 210 million |
Количество конвейеров CUDA | 8 | |
Гигафлопс | 31 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 512 MB | 256 MB |
Пропускная способность памяти | 12.64 GB / s | 11.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1580 MHz | 1400 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA |