NVIDIA GeForce 405 OEM vs NVIDIA GeForce 9200M GS

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 405 OEM e NVIDIA GeForce 9200M GS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 405 OEM

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
  • Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 589 MHz vs 550 MHz
  • Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 4.71 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
  • 2x mais pipelines: 16 vs 8
  • 2x melhor desempenho em ponto flutuante: 44.86 gflops vs 22.4 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 256 MB
  • Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1580 MHz vs 1400 MHz
  • Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 56 vs 50
  • Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1017 vs 882
  • Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1017 vs 882
Especificações
Data de lançamento 3 September 2010 vs 3 June 2008
Velocidade do clock do núcleo 589 MHz vs 550 MHz
Taxa de preenchimento de textura 4.71 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
Pipelines 16 vs 8
Desempenho de ponto flutuante 44.86 gflops vs 22.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm vs 65 nm
Tamanho máximo da memória 512 MB vs 256 MB
Velocidade do clock da memória 1580 MHz vs 1400 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 56 vs 50
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1017 vs 882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1017 vs 882

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9200M GS

  • Cerca de 92% menos consumo de energia: 13 Watt vs 25 Watt
  • Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 122 vs 120
Especificações
Potência de Design Térmico (TDP) 13 Watt vs 25 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 122 vs 120

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 405 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
56
50
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
120
122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1017
882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1017
882
Nome NVIDIA GeForce 405 OEM NVIDIA GeForce 9200M GS
PassMark - G2D Mark 56 50
PassMark - G3D Mark 120 122
Geekbench - OpenCL 2795
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1017 882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1017 882

Comparar especificações

NVIDIA GeForce 405 OEM NVIDIA GeForce 9200M GS

Essenciais

Arquitetura Tesla 2.0 Tesla
Nome de código GT218 G98
Data de lançamento 3 September 2010 3 June 2008
Posicionar na avaliação de desempenho 1630 1633
Tipo Desktop Laptop

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 589 MHz 550 MHz
Desempenho de ponto flutuante 44.86 gflops 22.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 65 nm
Pipelines 16 8
Taxa de preenchimento de textura 4.71 GTexel / s 4.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 25 Watt 13 Watt
Contagem de transistores 260 million 210 million
Núcleos CUDA 8
Gigaflops 31

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Comprimento 168 mm
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 10.1 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 512 MB 256 MB
Largura de banda de memória 12.64 GB / s 11.2 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit 64 Bit
Velocidade do clock da memória 1580 MHz 1400 MHz
Tipo de memória DDR3 GDDR2, GDDR3
Memória compartilhada 0

Tecnologias

CUDA