NVIDIA GeForce 405 OEM vs NVIDIA GeForce 9200M GS

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 405 OEM y NVIDIA GeForce 9200M GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 405 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 589 MHz vs 550 MHz
  • Tasa de llenado de textura 7% más alta: 4.71 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
  • 2 veces más pipelines: 16 vs 8
  • 2 veces mejor desempeño de punto flotante 44.86 gflops vs 22.4 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
  • Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1580 MHz vs 1400 MHz
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 56 vs 50
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1017 vs 882
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1017 vs 882
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 September 2010 vs 3 June 2008
Velocidad de reloj del núcleo 589 MHz vs 550 MHz
Tasa de llenado de textura 4.71 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
Pipelines 16 vs 8
Desempeño de punto flotante 44.86 gflops vs 22.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria 512 MB vs 256 MB
Velocidad de reloj de memoria 1580 MHz vs 1400 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 56 vs 50
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1017 vs 882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1017 vs 882

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9200M GS

  • Consumo de energía típico 92% más bajo: 13 Watt vs 25 Watt
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 122 vs 120
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 13 Watt vs 25 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 122 vs 120

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 405 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
56
50
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
120
122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1017
882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1017
882
Nombre NVIDIA GeForce 405 OEM NVIDIA GeForce 9200M GS
PassMark - G2D Mark 56 50
PassMark - G3D Mark 120 122
Geekbench - OpenCL 2795
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1017 882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1017 882

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce 405 OEM NVIDIA GeForce 9200M GS

Esenciales

Arquitectura Tesla 2.0 Tesla
Nombre clave GT218 G98
Fecha de lanzamiento 3 September 2010 3 June 2008
Lugar en calificación por desempeño 1630 1633
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 589 MHz 550 MHz
Desempeño de punto flotante 44.86 gflops 22.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 65 nm
Pipelines 16 8
Tasa de llenado de textura 4.71 GTexel / s 4.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 25 Watt 13 Watt
Número de transistores 260 million 210 million
Núcleos CUDA 8
Gigaflops 31

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 168 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 10.1 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 512 MB 256 MB
Ancho de banda de la memoria 12.64 GB / s 11.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1580 MHz 1400 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR2, GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

CUDA