AMD Radeon HD 6450 versus NVIDIA GeForce 405 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6450 and NVIDIA GeForce 405 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6450
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 5 GTexel / s versus 4.71 GTexel / s
- 10x plus de pipelines: 160 versus 16
- 4.5x de meilleur performance á point flottant: 200.0 gflops versus 44.86 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 198 versus 120
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 119 versus 56
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1627 versus 1017
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1627 versus 1017
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 April 2011 versus 3 September 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s versus 4.71 GTexel / s |
Pipelines | 160 versus 16 |
Performance á point flottant | 200.0 gflops versus 44.86 gflops |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 198 versus 120 |
PassMark - G2D Mark | 119 versus 56 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 versus 1017 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 versus 1017 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 405 OEM
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 30 Watt
- Environ 98% plus haut de vitesse de mémoire: 1580 MHz versus 800 MHz
- 4.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2795 versus 639
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 30 Watt |
Vitesse de mémoire | 1580 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 2795 versus 639 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6450
GPU 2: NVIDIA GeForce 405 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6450 | NVIDIA GeForce 405 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 198 | 120 |
PassMark - G2D Mark | 119 | 56 |
Geekbench - OpenCL | 639 | 2795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.878 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 97.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.982 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.314 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 810 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 | 1017 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 810 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 | 1017 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6450 | NVIDIA GeForce 405 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Caicos | GT218 |
Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Date de sortie | 7 April 2011 | 3 September 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $55 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1628 | 1630 |
Prix maintenant | $39.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 9.02 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 750 MHz | |
Performance á point flottant | 200.0 gflops | 44.86 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 16 |
Stream Processors | 160 | |
Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | 4.71 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 370 million | 260 million |
Vitesse du noyau | 589 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 4 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 2.0 x8 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) | 12.64 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | 1580 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |