NVIDIA GeForce 405 OEM vs NVIDIA Quadro FX 1700
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 405 OEM e NVIDIA Quadro FX 1700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 405 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 589 MHz vs 460 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 80 nm
- Cerca de 68% menos consumo de energia: 25 Watt vs 42 Watt
- Cerca de 98% maior velocidade do clock da memória: 1580 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 56 vs 34
Especificações | |
Data de lançamento | 3 September 2010 vs 12 September 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 589 MHz vs 460 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 80 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 42 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1580 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 56 vs 34 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1700
- Cerca de 56% mais taxa de preenchimento de textura: 7.36 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 32 vs 16
- Cerca de 31% melhor desempenho de ponto flutuante: 58.88 gflops vs 44.86 gflops
- Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 190 vs 120
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1252 vs 1017
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1252 vs 1017
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 7.36 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s |
Pipelines | 32 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 58.88 gflops vs 44.86 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 190 vs 120 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1252 vs 1017 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1252 vs 1017 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 405 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 405 OEM | NVIDIA Quadro FX 1700 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 56 | 34 |
PassMark - G3D Mark | 120 | 190 |
Geekbench - OpenCL | 2795 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1017 | 1252 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1017 | 1252 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 405 OEM | NVIDIA Quadro FX 1700 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nome de código | GT218 | G84 |
Data de lançamento | 3 September 2010 | 12 September 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1630 | 1633 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
Preço agora | $89.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 2.77 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 589 MHz | 460 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 44.86 gflops | 58.88 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 16 | 32 |
Taxa de preenchimento de textura | 4.71 GTexel / s | 7.36 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 42 Watt |
Contagem de transistores | 260 million | 289 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | 168 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 12.64 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1580 MHz | 800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR2 |