NVIDIA GeForce 710M versus AMD Radeon HD 7670M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 710M and AMD Radeon HD 7670M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 710M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 719 MHz versus 600 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 20 Watt
- Environ 54% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 125 versus 81
- Environ 76% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2457 versus 1394
- 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.51 versus 2.47
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3075 versus 2194
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3075 versus 2194
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 24 July 2013 versus 17 February 2012 |
| Vitesse du noyau | 719 MHz versus 600 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 20 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 125 versus 81 |
| Geekbench - OpenCL | 2457 versus 1394 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.51 versus 2.47 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3075 versus 2194 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3075 versus 2194 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7670M
- Environ 16% taux plus haut de remplissage de la texture: 14.4 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
- 5x plus de pipelines: 480 versus 96
- Environ 94% de meilleur performance á point flottant: 576.0 gflops versus 297.6 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 469 versus 454
- Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 210.901 versus 148.156
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1228 versus 1030
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1228 versus 1030
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s |
| Pipelines | 480 versus 96 |
| Performance á point flottant | 576.0 gflops versus 297.6 gflops |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 469 versus 454 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.901 versus 148.156 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1228 versus 1030 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 versus 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1228 versus 1030 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 versus 3325 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 710M
GPU 2: AMD Radeon HD 7670M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce 710M | AMD Radeon HD 7670M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 454 | 469 |
| PassMark - G2D Mark | 125 | 81 |
| Geekbench - OpenCL | 2457 | 1394 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.51 | 2.47 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 148.156 | 210.901 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.577 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.855 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1030 | 1228 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3075 | 2194 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 3341 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1030 | 1228 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3075 | 2194 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 3341 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce 710M | AMD Radeon HD 7670M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler 2.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | GK208 | Thames |
| Date de sortie | 24 July 2013 | 17 February 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1387 | 1410 |
| Genre | Laptop | Laptop |
| Prix de sortie (MSRP) | $629.99 | |
| Prix maintenant | $629.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 1.48 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 800 MHz | |
| Vitesse du noyau | 719 MHz | 600 MHz |
| Performance á point flottant | 297.6 gflops | 576.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 96 | 480 |
| Taux de remplissage de la texture | 12.4 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
| Compte de transistor | 585 million | 716 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 2560x1600 | |
| Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
| Protection du contenu HDCP | ||
| HDMI | ||
| Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | medium sized |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | DDR3, (GDDR5) |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
| Configuration standard de la mémoire | DDR3 | |
Technologies |
||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce 710M avec des autres
NVIDIAGeForce 710M vs
NVIDIAGeForce GT 630M
NVIDIAGeForce 710M vs
AMDRadeon HD 7540D IGP
NVIDIAGeForce 710M vs
IntelHD Graphics 5000
NVIDIAGeForce 710M vs
AMDRadeon R7 M270
NVIDIAGeForce 710M vs
AMDRadeon R7 Mobile Graphics
NVIDIAGeForce 710M vs
IntelHD Graphics
