NVIDIA GeForce 710M versus AMD Radeon HD 7540D IGP

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 710M and AMD Radeon HD 7540D IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 710M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
  • Environ 36% taux plus haut de remplissage de la texture: 12.4 GTexel / s versus 9.12 GTexel / s
  • Environ 2% de meilleur performance á point flottant: 297.6 gflops versus 291.8 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
  • 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
  • Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 454 versus 333
  • 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2457 versus 1061
  • 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3075 versus 1153
  • Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 versus 2177
  • 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3075 versus 1153
  • Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 versus 2177
Caractéristiques
Date de sortie 24 July 2013 versus 2 October 2012
Taux de remplissage de la texture 12.4 GTexel / s versus 9.12 GTexel / s
Performance á point flottant 297.6 gflops versus 291.8 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 32 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 65 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 454 versus 333
Geekbench - OpenCL 2457 versus 1061
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3075 versus 1153
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3325 versus 2177
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3075 versus 1153
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3325 versus 2177

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7540D IGP

  • Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 760 MHz versus 719 MHz
  • 2x plus de pipelines: 192 versus 96
  • Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 129 versus 125
Caractéristiques
Vitesse du noyau 760 MHz versus 719 MHz
Pipelines 192 versus 96
Référence
PassMark - G2D Mark 129 versus 125

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 710M
GPU 2: AMD Radeon HD 7540D IGP

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
454
333
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
125
129
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2457
1061
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3075
1153
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3325
2177
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3075
1153
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3325
2177
Nom NVIDIA GeForce 710M AMD Radeon HD 7540D IGP
PassMark - G3D Mark 454 333
PassMark - G2D Mark 125 129
Geekbench - OpenCL 2457 1061
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.51
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 148.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.577
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3075 1153
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3325 2177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3075 1153
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3325 2177
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce 710M AMD Radeon HD 7540D IGP

Essentiel

Architecture Kepler 2.0 TeraScale 3
Nom de code GK208 Scrapper
Date de sortie 24 July 2013 2 October 2012
Position dans l’évaluation de la performance 1387 1389
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $67

Infos techniques

Vitesse augmenté 800 MHz
Vitesse du noyau 719 MHz 760 MHz
Performance á point flottant 297.6 gflops 291.8 gflops
Processus de fabrication 28 nm 32 nm
Pipelines 96 192
Taux de remplissage de la texture 12.4 GTexel / s 9.12 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 65 Watt
Compte de transistor 585 million 1,303 million

Sorties et ports de vidéo

Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 2560x1600
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 2560x1600
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 2.0
Interface PCIe 3.0 x8 IGP
Taille du laptop medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12 API 11.2 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.4

Mémoire

RAM maximale 1 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3 System Shared
Mémoire partagé 0
Configuration standard de la mémoire DDR3

Technologies

Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus