NVIDIA GeForce 800M versus NVIDIA GeForce GT 220M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 800M and NVIDIA GeForce GT 220M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 800M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
  • Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 738 MHz versus 500 MHz
  • Environ 50% de pipelines plus haut: 48 versus 32
  • Environ 77% de meilleur performance á point flottant: 141.7 gflops versus 80 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
  • Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
  • 3.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 457 versus 122
  • 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 203 versus 74
Caractéristiques
Date de sortie 17 March 2014 versus 15 June 2009
Vitesse du noyau 738 MHz versus 500 MHz
Pipelines 48 versus 32
Performance á point flottant 141.7 gflops versus 80 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale 1 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 457 versus 122
PassMark - G2D Mark 203 versus 74

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 220M

  • Environ 36% taux plus haut de remplissage de la texture: 8 GTexel / s versus 5.904 GTexel / s
  • Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 15 Watt
  • Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2058 versus 1601
  • Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2058 versus 1601
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 8 GTexel / s versus 5.904 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 14 Watt versus 15 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2058 versus 1601
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2058 versus 1601

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
457
122
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
203
74
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1601
2058
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1601
2058
Nom NVIDIA GeForce 800M NVIDIA GeForce GT 220M
PassMark - G3D Mark 457 122
PassMark - G2D Mark 203 74
Geekbench - OpenCL 1303
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 109.13
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.249
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1601 2058
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1601 2058

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce 800M NVIDIA GeForce GT 220M

Essentiel

Architecture Fermi 2.0 Tesla
Nom de code GF117 G96C
Date de sortie 17 March 2014 15 June 2009
Position dans l’évaluation de la performance 1490 1488
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 738 MHz 500 MHz
Performance á point flottant 141.7 gflops 80 gflops
Processus de fabrication 28 nm 55 nm
Pipelines 48 32
Taux de remplissage de la texture 5.904 GTexel / s 8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 14 Watt
Compte de transistor 585 million 314 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0
Interface PCIe 2.0 x16 MXM-II

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

RAM maximale 1 GB 512 MB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 1600 MHz
Genre de mémoire DDR3 GDDR2, GDDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus