NVIDIA GeForce 800M versus AMD Radeon HD 7470 OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 800M and AMD Radeon HD 7470 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 800M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 27 Watt
  • Environ 58% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 457 versus 289
  • Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 203 versus 152
  • Environ 65% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1303 versus 791
  • Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 703 versus 540
  • Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1123 versus 1044
  • Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 703 versus 540
  • Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1123 versus 1044
Caractéristiques
Date de sortie 17 March 2014 versus 5 January 2012
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 27 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 457 versus 289
PassMark - G2D Mark 203 versus 152
Geekbench - OpenCL 1303 versus 791
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 703 versus 540
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1123 versus 1044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 703 versus 540
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1123 versus 1044

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7470 OEM

  • Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 750 MHz versus 738 MHz
  • Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 6 GTexel / s versus 5.904 GTexel / s
  • 3.3x plus de pipelines: 160 versus 48
  • Environ 69% de meilleur performance á point flottant: 240.0 gflops versus 141.7 gflops
  • 2x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1800 MHz
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1702 versus 1601
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1702 versus 1601
Caractéristiques
Vitesse du noyau 750 MHz versus 738 MHz
Taux de remplissage de la texture 6 GTexel / s versus 5.904 GTexel / s
Pipelines 160 versus 48
Performance á point flottant 240.0 gflops versus 141.7 gflops
Vitesse de mémoire 3600 MHz versus 1800 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1702 versus 1601
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1702 versus 1601

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: AMD Radeon HD 7470 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
457
289
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
203
152
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1303
791
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
703
540
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1123
1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1601
1702
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
703
540
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1123
1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1601
1702
Nom NVIDIA GeForce 800M AMD Radeon HD 7470 OEM
PassMark - G3D Mark 457 289
PassMark - G2D Mark 203 152
Geekbench - OpenCL 1303 791
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 109.13
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.249
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 703 540
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1123 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1601 1702
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 703 540
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1123 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1601 1702
3DMark Fire Strike - Graphics Score 437

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce 800M AMD Radeon HD 7470 OEM

Essentiel

Architecture Fermi 2.0 TeraScale 2
Nom de code GF117 Caicos
Date de sortie 17 March 2014 5 January 2012
Position dans l’évaluation de la performance 1490 1492
Genre Desktop Desktop

Infos techniques

Vitesse du noyau 738 MHz 750 MHz
Performance á point flottant 141.7 gflops 240.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 48 160
Taux de remplissage de la texture 5.904 GTexel / s 6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 27 Watt
Compte de transistor 585 million 370 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0
Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longeur 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Mémoire

RAM maximale 1 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 3600 MHz
Genre de mémoire DDR3 GDDR5

Technologies

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus