NVIDIA GeForce 800M versus AMD Radeon HD 7470 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 800M and AMD Radeon HD 7470 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 800M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 27 Watt
- Environ 58% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 457 versus 289
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 203 versus 152
- Environ 65% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1303 versus 791
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 703 versus 540
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1123 versus 1044
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 703 versus 540
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1123 versus 1044
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 March 2014 versus 5 January 2012 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 27 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 457 versus 289 |
PassMark - G2D Mark | 203 versus 152 |
Geekbench - OpenCL | 1303 versus 791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 703 versus 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 versus 1044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 703 versus 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 versus 1044 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7470 OEM
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 750 MHz versus 738 MHz
- Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 6 GTexel / s versus 5.904 GTexel / s
- 3.3x plus de pipelines: 160 versus 48
- Environ 69% de meilleur performance á point flottant: 240.0 gflops versus 141.7 gflops
- 2x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1800 MHz
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1702 versus 1601
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1702 versus 1601
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 750 MHz versus 738 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 6 GTexel / s versus 5.904 GTexel / s |
Pipelines | 160 versus 48 |
Performance á point flottant | 240.0 gflops versus 141.7 gflops |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1702 versus 1601 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1702 versus 1601 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: AMD Radeon HD 7470 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 800M | AMD Radeon HD 7470 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 457 | 289 |
PassMark - G2D Mark | 203 | 152 |
Geekbench - OpenCL | 1303 | 791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.91 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 109.13 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.249 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.218 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 703 | 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1601 | 1702 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 703 | 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1601 | 1702 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 437 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 800M | AMD Radeon HD 7470 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | GF117 | Caicos |
Date de sortie | 17 March 2014 | 5 January 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1490 | 1492 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 738 MHz | 750 MHz |
Performance á point flottant | 141.7 gflops | 240.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 5.904 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 27 Watt |
Compte de transistor | 585 million | 370 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 3600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Technologies |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |