NVIDIA GeForce 800M versus NVIDIA Quadro 3000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 800M and NVIDIA Quadro 3000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

NVIDIA GeForce 800M

versus

NVIDIA Quadro 3000M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 800M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
Environ 64% plus haut vitesse du noyau: 738 MHz versus 450 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 703 versus 218
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1123 versus 374
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1601 versus 543
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 703 versus 218
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1123 versus 374
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1601 versus 543

Caractéristiques
Date de sortie	17 March 2014 versus 22 February 2011
Vitesse du noyau	738 MHz versus 450 MHz
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 75 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	703 versus 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1123 versus 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1601 versus 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	703 versus 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1123 versus 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1601 versus 543

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 3000M

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 18 GTexel / s versus 5.904 GTexel / s
5x plus de pipelines: 240 versus 48
3x de meilleur performance á point flottant: 432.0 gflops versus 141.7 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 39% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1800 MHz
2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1021 versus 457
Environ 54% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 313 versus 203
2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3721 versus 1303
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.95 versus 4.91
3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 325.007 versus 109.13
Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.794 versus 7.249
Environ 84% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.961 versus 15.218

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	18 GTexel / s versus 5.904 GTexel / s
Pipelines	240 versus 48
Performance á point flottant	432.0 gflops versus 141.7 gflops
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	2500 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1021 versus 457
PassMark - G2D Mark	313 versus 203
Geekbench - OpenCL	3721 versus 1303
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.95 versus 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	325.007 versus 109.13
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.794 versus 7.249
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	27.961 versus 15.218

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

457

1021

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

203

313

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

1303

3721

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

4.91

10.95

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

109.13

325.007

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.249

13.794

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

15.218

27.961

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

703

218

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1123

374

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1601

543

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

703

218

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1123

374

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1601

543

Nom	NVIDIA GeForce 800M	NVIDIA Quadro 3000M
PassMark - G3D Mark	457	1021
PassMark - G2D Mark	203	313
Geekbench - OpenCL	1303	3721
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.91	10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	109.13	325.007
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	7.249	13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	15.218	27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	703	218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1123	374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1601	543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	703	218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1123	374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1601	543
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.865

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 800M	NVIDIA Quadro 3000M
Essentiel
Architecture	Fermi 2.0	Fermi
Nom de code	GF117	GF104
Date de sortie	17 March 2014	22 February 2011
Position dans l’évaluation de la performance	1490	1493
Genre	Desktop	Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP)		$398.96
Prix maintenant		$199.95
Valeur pour le prix (0-100)		7.98
Infos techniques
Vitesse du noyau	738 MHz	450 MHz
Performance á point flottant	141.7 gflops	432.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	48	240
Taux de remplissage de la texture	5.904 GTexel / s	18 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	75 Watt
Compte de transistor	585 million	1,950 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	1 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s	80.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	2500 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus