NVIDIA GeForce 800M versus NVIDIA Quadro 3000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 800M and NVIDIA Quadro 3000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 800M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
• Environ 64% plus haut vitesse du noyau: 738 MHz versus 450 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
• 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 703 versus 218
• 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1123 versus 374
• 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1601 versus 543
• 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 703 versus 218
• 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1123 versus 374
• 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1601 versus 543

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 3000M

• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 18 GTexel / s versus 5.904 GTexel / s
• 5x plus de pipelines: 240 versus 48
• 3x de meilleur performance á point flottant: 432.0 gflops versus 141.7 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 39% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1800 MHz
• 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 995 versus 457
• Environ 54% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 312 versus 203
• 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3798 versus 1303
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.95 versus 4.91
• 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 325.007 versus 109.13
• Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.794 versus 7.249
• Environ 84% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.961 versus 15.218

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	457 995
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	203 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1303 3798
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.91 10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	109.13 325.007
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.249 13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.218 27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	703 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1601 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	703 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1601 543

Comparer les caractéristiques