NVIDIA GeForce 825M vs ATI Radeon HD 4250
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 825M y ATI Radeon HD 4250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 825M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 850 MHz vs 594 MHz
- 12.7 veces más la tasa de llenado de textura: 30.11 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s
- 9.6 veces más pipelines: 384 vs 40
- 15.2 veces mejor desempeño de punto flotante 722.7 gflops vs 47.52 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 792 MHz
- 6.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 782 vs 123
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 January 2014 vs 25 February 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 594 MHz |
Tasa de llenado de textura | 30.11 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 40 |
Desempeño de punto flotante | 722.7 gflops vs 47.52 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 792 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 782 vs 123 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4250
- Consumo de energía típico 32% más bajo: 25 Watt vs 33 Watt
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 408 vs 247
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 33 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 408 vs 247 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 825M | ATI Radeon HD 4250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 782 | 123 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 408 |
Geekbench - OpenCL | 15796 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 782 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 782 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 825M | ATI Radeon HD 4250 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | TeraScale |
Nombre clave | GK208 | RV620 |
Fecha de lanzamiento | 27 January 2014 | 25 February 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 790 | 793 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 941 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 594 MHz |
Desempeño de punto flotante | 722.7 gflops | 47.52 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 384 | 40 |
Tasa de llenado de textura | 30.11 GTexel / s | 2.376 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 25 Watt |
Número de transistores | 1300 Million | 181 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 6.34 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 792 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 0 | yes |
Tecnologías |
||
Soporte HDCP | ||
PCI-E 2.0 |