NVIDIA GeForce 825M versus NVIDIA Quadro K5100M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 825M and NVIDIA Quadro K5100M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 825M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 771 MHz
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 100 Watt
- Environ 37% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15796 versus 11520
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 January 2014 versus 23 July 2013 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 771 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 100 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 15796 versus 11520 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5100M
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 98.69 GTexel / s versus 30.11 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 1536 versus 384
- 3.3x de meilleur performance á point flottant: 2,369 gflops versus 722.7 gflops
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1800 MHz
- 3.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3072 versus 782
- Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 366 versus 247
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 98.69 GTexel / s versus 30.11 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 384 |
Performance á point flottant | 2,369 gflops versus 722.7 gflops |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3072 versus 782 |
PassMark - G2D Mark | 366 versus 247 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA Quadro K5100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA Quadro K5100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 782 | 3072 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 366 |
Geekbench - OpenCL | 15796 | 11520 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 355.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 34.772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA Quadro K5100M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Kepler |
Nom de code | GK208 | GK104 |
Date de sortie | 27 January 2014 | 23 July 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 790 | 761 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Prix maintenant | $309.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.80 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 941 MHz | |
Vitesse du noyau | 850 MHz | 771 MHz |
Performance á point flottant | 722.7 gflops | 2,369 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1536 |
Taux de remplissage de la texture | 30.11 GTexel / s | 98.69 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 1300 Million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Taille du laptop | medium sized | large |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 115.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 3600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |