NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA Quadro K5100M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 825M y NVIDIA Quadro K5100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 825M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 850 MHz vs 771 MHz
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 37% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15796 vs 11544
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 January 2014 vs 23 July 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 771 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 100 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 15796 vs 11544 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5100M
- 3.3 veces más la tasa de llenado de textura: 98.69 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 1536 vs 384
- 3.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,369 gflops vs 722.7 gflops
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1800 MHz
- 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3072 vs 782
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 366 vs 247
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 98.69 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 2,369 gflops vs 722.7 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3072 vs 782 |
PassMark - G2D Mark | 366 vs 247 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA Quadro K5100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA Quadro K5100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 782 | 3072 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 366 |
Geekbench - OpenCL | 15796 | 11544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 355.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 34.772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA Quadro K5100M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Kepler |
Nombre clave | GK208 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 27 January 2014 | 23 July 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 790 | 761 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Precio ahora | $309.99 | |
Valor/costo (0-100) | 13.80 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 941 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 771 MHz |
Desempeño de punto flotante | 722.7 gflops | 2,369 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1536 |
Tasa de llenado de textura | 30.11 GTexel / s | 98.69 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 1300 Million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 115.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 3600 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |