AMD Radeon R7 M260X versus NVIDIA GeForce 830M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260X and NVIDIA GeForce 830M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon R7 M260X

versus

NVIDIA GeForce 830M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 161 versus 136
Environ 38% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5753 versus 4160
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 versus 1729
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 versus 1729

Caractéristiques
Date de sortie	6 December 2015 versus 12 March 2014
Pipelines	384 versus 256
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	161 versus 136
Geekbench - OpenCL	5753 versus 4160
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1893 versus 1729
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1893 versus 1729

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 830M

Environ 75% plus haut vitesse du noyau: 1082 MHz versus 620 MHz
Environ 61% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 715 MHz
Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 18.4 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
Environ 7% de meilleur performance á point flottant: 588.8 gflops versus 549.1 gflops
Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1000 MHz
Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1010 versus 986
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3589 versus 1775
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 3158
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3589 versus 1775
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 3158

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1082 MHz versus 620 MHz
Vitesse augmenté	1150 MHz versus 715 MHz
Taux de remplissage de la texture	18.4 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
Performance á point flottant	588.8 gflops versus 549.1 gflops
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1010 versus 986
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3589 versus 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 versus 3158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3589 versus 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 versus 3158

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce 830M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

986

1010

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

161

136

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5753

4160

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1893

1729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1775

3589

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3158

3352

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1893

1729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1775

3589

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3158

3352

Nom	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA GeForce 830M
PassMark - G3D Mark	986	1010
PassMark - G2D Mark	161	136
Geekbench - OpenCL	5753	4160
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1893	1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1775	3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3158	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1893	1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1775	3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3158	3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		16.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		156.544
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.013
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		17.81
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		67.443

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA GeForce 830M
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Maxwell
Nom de code	Opal	GM108
Conception	AMD Radeon R7 200 Series
Date de sortie	6 December 2015	12 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance	1224	1227
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	715 MHz	1150 MHz
Unités de Compute	6
Vitesse du noyau	620 MHz	1082 MHz
Performance á point flottant	549.1 gflops	588.8 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	256
Taux de remplissage de la texture	17.16 GTexel / s	18.4 GTexel / s
Compte de transistor	1,040 million
Thermal Design Power (TDP)		33 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0 x8	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.3	4.5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	64 GB/s	14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	1000 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3
Mémoire partagé	0	0
Technologies
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Graphiques changeables
Zero Core
ZeroCore
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus