NVIDIA GeForce 830M versus NVIDIA GeForce GTX 275

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 830M and NVIDIA GeForce GTX 275 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce 830M

versus

NVIDIA GeForce GTX 275

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 830M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
Environ 7% de pipelines plus haut: 256 versus 240
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
6.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 219 Watt
2.3x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 896 MB
Environ 59% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1134 MHz
2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 136 versus 63
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 3195
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 3195

Caractéristiques
Date de sortie	12 March 2014 versus 15 January 2009
Pipelines	256 versus 240
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt versus 219 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 896 MB
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 1134 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	136 versus 63
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 versus 3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 versus 3195

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 275

Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 1404 MHz versus 1082 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 50.6 billion / sec versus 18.4 GTexel / s
Environ 14% de meilleur performance á point flottant: 673.9 gflops versus 588.8 gflops
Environ 37% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1378 versus 1009
5.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23256 versus 4232

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1404 MHz versus 1082 MHz
Taux de remplissage de la texture	50.6 billion / sec versus 18.4 GTexel / s
Performance á point flottant	673.9 gflops versus 588.8 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	1378 versus 1009
Geekbench - OpenCL	23256 versus 4232

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 830M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1009

1378

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

136

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4232

23256

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3195

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3195

Nom	NVIDIA GeForce 830M	NVIDIA GeForce GTX 275
PassMark - G3D Mark	1009	1378
PassMark - G2D Mark	136	63
Geekbench - OpenCL	4232	23256
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	16.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	156.544
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.013
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	17.81
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	67.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3195

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 830M	NVIDIA GeForce GTX 275
Essentiel
Architecture	Maxwell	Tesla 2.0
Nom de code	GM108	GT200B
Date de sortie	12 March 2014	15 January 2009
Position dans l’évaluation de la performance	1232	1235
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$249
Prix maintenant		$119.99
Valeur pour le prix (0-100)		13.43
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz
Vitesse du noyau	1082 MHz	1404 MHz
Performance á point flottant	588.8 gflops	673.9 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	256	240
Taux de remplissage de la texture	18.4 GTexel / s	50.6 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt	219 Watt
Noyaux CUDA		240
Température maximale du GPU		105 °C
Compte de transistor		1,400 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	Two Dual Link DVI, 2x DVI
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Options SLI		2-way3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.5	3.0
Mémoire
RAM maximale	2 GB	896 MB
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s	127.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	448 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	1134 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
3D Vision
SLI