NVIDIA GeForce 830M versus AMD Radeon HD 8670D
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 830M and AMD Radeon HD 8670D pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 830M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 1082 MHz versus 844 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- Environ 89% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1009 versus 533
- Environ 98% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4232 versus 2136
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1729 versus 920
- Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3589 versus 1980
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1729 versus 920
- Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3589 versus 1980
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 March 2014 versus 4 June 2013 |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz versus 844 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1009 versus 533 |
| Geekbench - OpenCL | 4232 versus 2136 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1729 versus 920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3589 versus 1980 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1729 versus 920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3589 versus 1980 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 3340 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8670D
- Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 187 versus 136
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 384 versus 256 |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 187 versus 136 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 830M
GPU 2: AMD Radeon HD 8670D
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce 830M | AMD Radeon HD 8670D |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1009 | 533 |
| PassMark - G2D Mark | 136 | 187 |
| Geekbench - OpenCL | 4232 | 2136 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.955 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 156.544 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.013 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.81 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.443 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1729 | 920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3589 | 1980 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1729 | 920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3589 | 1980 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3340 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce 830M | AMD Radeon HD 8670D | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | Terascale 3 |
| Nom de code | GM108 | Richland |
| Date de sortie | 12 March 2014 | 4 June 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1203 | 1204 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz | 844 MHz |
| Performance á point flottant | 588.8 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 256 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 18.4 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3 | |
| Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce 830M avec des autres
NVIDIAGeForce 830M vs
NVIDIAQuadro K2000
NVIDIAGeForce 830M vs
IntelIris Graphics 5100
NVIDIAGeForce 830M vs
AMDRadeon HD 8670D
NVIDIAGeForce 830M vs
NVIDIAGeForce 930M
NVIDIAGeForce 830M vs
NVIDIAGeForce 920A
NVIDIAGeForce 830M vs
IntelHD Graphics P530
