NVIDIA GeForce 840M versus AMD Radeon R5 235 OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 840M and AMD Radeon R5 235 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 840M

versus

AMD Radeon R5 235 OEM

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 840M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 775 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.98 GTexel / s versus 6.2 GTexel / s
2.4x plus de pipelines: 384 versus 160
3.5x de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 248.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 6% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 35 Watt
Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 2002 MHz versus 1800 MHz
3.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1090 versus 336
7.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5721 versus 782

Caractéristiques
Date de sortie	12 March 2014 versus 21 December 2013
Vitesse du noyau	1029 MHz versus 775 MHz
Taux de remplissage de la texture	17.98 GTexel / s versus 6.2 GTexel / s
Pipelines	384 versus 160
Performance á point flottant	863.2 gflops versus 248.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt versus 35 Watt
Vitesse de mémoire	2002 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1090 versus 336
Geekbench - OpenCL	5721 versus 782

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 235 OEM

Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 164 versus 149

Référence
PassMark - G2D Mark	164 versus 149

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: AMD Radeon R5 235 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1090

336

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

149

164

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5721

782

Nom	NVIDIA GeForce 840M	AMD Radeon R5 235 OEM
PassMark - G3D Mark	1090	336
PassMark - G2D Mark	149	164
Geekbench - OpenCL	5721	782
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score	503

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 840M	AMD Radeon R5 235 OEM
Essentiel
Architecture	Maxwell	TeraScale 2
Nom de code	GM108	Caicos
Date de sortie	12 March 2014	21 December 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1272	1273
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R5 200 Series
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz
Vitesse du noyau	1029 MHz	775 MHz
Performance á point flottant	863.2 gflops	248.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	384	160
Taux de remplissage de la texture	17.98 GTexel / s	6.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt	35 Watt
Compte de transistor		370 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Longeur		168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	11
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	16.02 GB / s	14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	2002 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	DDR3	DDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus
AMD Eyefinity