NVIDIA GeForce 840M versus AMD Radeon R5 235 OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 840M and AMD Radeon R5 235 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 840M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
  • Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 775 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.98 GTexel / s versus 6.2 GTexel / s
  • 2.4x plus de pipelines: 384 versus 160
  • 3.5x de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 248.0 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • Environ 6% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 35 Watt
  • Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 2002 MHz versus 1800 MHz
  • 3.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1092 versus 336
  • 7.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5738 versus 782
Caractéristiques
Date de sortie 12 March 2014 versus 21 December 2013
Vitesse du noyau 1029 MHz versus 775 MHz
Taux de remplissage de la texture 17.98 GTexel / s versus 6.2 GTexel / s
Pipelines 384 versus 160
Performance á point flottant 863.2 gflops versus 248.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 33 Watt versus 35 Watt
Vitesse de mémoire 2002 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 1092 versus 336
Geekbench - OpenCL 5738 versus 782

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 235 OEM

  • Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 164 versus 150
Référence
PassMark - G2D Mark 164 versus 150

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: AMD Radeon R5 235 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1092
336
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
150
164
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5738
782
Nom NVIDIA GeForce 840M AMD Radeon R5 235 OEM
PassMark - G3D Mark 1092 336
PassMark - G2D Mark 150 164
Geekbench - OpenCL 5738 782
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score 503

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce 840M AMD Radeon R5 235 OEM

Essentiel

Architecture Maxwell TeraScale 2
Nom de code GM108 Caicos
Date de sortie 12 March 2014 21 December 2013
Position dans l’évaluation de la performance 1273 1274
Genre Laptop Desktop
Conception AMD Radeon R5 200 Series

Infos techniques

Vitesse augmenté 1124 MHz
Vitesse du noyau 1029 MHz 775 MHz
Performance á point flottant 863.2 gflops 248.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 384 160
Taux de remplissage de la texture 17.98 GTexel / s 6.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 33 Watt 35 Watt
Compte de transistor 370 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x HDMI
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Taille du laptop medium sized
Longeur 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 11
OpenGL 4.5 4.4

Mémoire

RAM maximale 4 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 16.02 GB / s 14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 2002 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3 DDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus
AMD Eyefinity