NVIDIA GeForce 840M vs AMD Radeon R5 235 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 840M и AMD Radeon R5 235 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 840M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 33% больше: 1029 MHz vs 775 MHz
- Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 17.98 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 384 vs 160
- Производительность с плавающей точкой в 3.5 раз(а) больше: 863.2 gflops vs 248.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 6% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 35 Watt
- Частота памяти на 11% больше: 2002 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.3 раз(а) больше: 1092 vs 336
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 7.3 раз(а) больше: 5738 vs 782
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 March 2014 vs 21 December 2013 |
Частота ядра | 1029 MHz vs 775 MHz |
Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 160 |
Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops vs 248.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 35 Watt |
Частота памяти | 2002 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1092 vs 336 |
Geekbench - OpenCL | 5738 vs 782 |
Причины выбрать AMD Radeon R5 235 OEM
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 164 vs 150
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 164 vs 150 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: AMD Radeon R5 235 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 840M | AMD Radeon R5 235 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1092 | 336 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 164 |
Geekbench - OpenCL | 5738 | 782 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 840M | AMD Radeon R5 235 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GM108 | Caicos |
Дата выпуска | 12 March 2014 | 21 December 2013 |
Место в рейтинге | 1273 | 1274 |
Тип | Laptop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R5 200 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
Частота ядра | 1029 MHz | 775 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | 248.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 160 |
Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | 6.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 370 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 16.02 GB / s | 14.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 2002 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
AMD Eyefinity |