AMD Radeon R8 M365DX versus NVIDIA GeForce 840M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R8 M365DX and NVIDIA GeForce 840M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R8 M365DX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- 2x plus de pipelines: 768 versus 384
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 197 versus 149
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 June 2015 versus 12 March 2014 |
| Vitesse augmenté | 1125 MHz versus 1124 MHz |
| Pipelines | 768 versus 384 |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 197 versus 149 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 840M
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 900 MHz
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5630 versus 5601
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 versus 1229
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 versus 1229
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 versus 1370
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 versus 1370
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3191 versus 2017
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3191 versus 2017
- Environ 81% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1088 versus 602
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 900 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 5630 versus 5601 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 versus 1229 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 versus 1229 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 versus 1370 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 versus 1370 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 versus 2017 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 versus 2017 |
| PassMark - G3D Mark | 1088 versus 602 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R8 M365DX
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon R8 M365DX | NVIDIA GeForce 840M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 5601 | 5630 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1229 | 2085 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1229 | 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1370 | 2736 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1370 | 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2017 | 3191 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2017 | 3191 |
| PassMark - G2D Mark | 197 | 149 |
| PassMark - G3D Mark | 602 | 1088 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R8 M365DX | NVIDIA GeForce 840M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | Maxwell |
| Nom de code | Meso | GM108 |
| Date de sortie | 3 June 2015 | 12 March 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1266 | 1268 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1125 MHz | 1124 MHz |
| Vitesse du noyau | 900 MHz | 1029 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 384 |
| Compte de transistor | 3,100 million | |
| Performance á point flottant | 863.2 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Taille du laptop | medium sized | medium sized |
| Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 128 + 64 Bit | 64 Bit |
| Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 16.02 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 2002 MHz | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R8 M365DX avec des autres
AMDRadeon R8 M365DX vs
ATIRadeon 9000
AMDRadeon R8 M365DX vs
AMDRadeon R5 235 OEM
AMDRadeon R8 M365DX vs
NVIDIAGeForce 840M
AMDRadeon R8 M365DX vs
AMDRadeon R7 M260DX
AMDRadeon R8 M365DX vs
IntelHD Graphics 530
AMDRadeon R8 M365DX vs
AMDRadeon Vega 3
