NVIDIA GeForce 8700M GT versus NVIDIA GeForce Go 7900 GS
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 8700M GT and NVIDIA GeForce Go 7900 GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8700M GT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 625 MHz versus 375 MHz
- Environ 33% taux plus haut de remplissage de la texture: 10 GTexel / s versus 7.5 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 32 versus 20
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 80 nm versus 90 nm
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1000 MHz
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 versus 916
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 versus 916
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 June 2007 versus 18 April 2006 |
Vitesse du noyau | 625 MHz versus 375 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 10 GTexel / s versus 7.5 GTexel / s |
Pipelines | 32 versus 20 |
Processus de fabrication | 80 nm versus 90 nm |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 versus 916 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 versus 916 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce Go 7900 GS
- Environ 45% consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 29 Watt
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 178 versus 124
- Environ 54% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 88 versus 57
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 29 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 178 versus 124 |
PassMark - G2D Mark | 88 versus 57 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 8700M GT
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7900 GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 8700M GT | NVIDIA GeForce Go 7900 GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 124 | 178 |
PassMark - G2D Mark | 57 | 88 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 916 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 916 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 8700M GT | NVIDIA GeForce Go 7900 GS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Curie |
Nom de code | G84 | G71 |
Date de sortie | 1 June 2007 | 18 April 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1564 | 1567 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 625 MHz | 375 MHz |
Performance á point flottant | 80 gflops | |
Processus de fabrication | 80 nm | 90 nm |
Pipelines | 32 | 20 |
Taux de remplissage de la texture | 10 GTexel / s | 7.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 29 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 289 million | 278 million |
Vitesse augmenté | 375 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-HE | MXM-II |
Taille du laptop | large | large |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 500 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | 256 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
Technologie Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |