NVIDIA Quadro FX 880M versus NVIDIA GeForce 8700M GT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 880M and NVIDIA GeForce 8700M GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 880M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
• Environ 50% de pipelines plus haut: 48 versus 32
• Environ 45% de meilleur performance á point flottant: 116.16 gflops versus 80 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
• Environ 81% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 224 versus 124
• Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1814 versus 1701
• Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1814 versus 1701

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8700M GT

• Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 625 MHz versus 550 MHz
• Environ 14% taux plus haut de remplissage de la texture: 10 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s
• Environ 21% consummation d’énergie moyen plus bas: 29 Watt versus 35 Watt
• Environ 1% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1580 MHz
• Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 57 versus 55

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 880M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8700M GT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	224 124
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	55 57
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1814 1701
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1814 1701

Comparer les caractéristiques