NVIDIA GeForce 8700M GT vs NVIDIA GeForce Go 7900 GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 8700M GT y NVIDIA GeForce Go 7900 GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8700M GT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 625 MHz vs 375 MHz
- Tasa de llenado de textura 33% más alta: 10 GTexel / s vs 7.5 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 32 vs 20
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 80 nm vs 90 nm
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 vs 916
- Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 vs 916
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2007 vs 18 April 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz vs 375 MHz |
Tasa de llenado de textura | 10 GTexel / s vs 7.5 GTexel / s |
Pipelines | 32 vs 20 |
Tecnología de proceso de manufactura | 80 nm vs 90 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 vs 916 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 vs 916 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce Go 7900 GS
- Consumo de energía típico 45% más bajo: 20 Watt vs 29 Watt
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 178 vs 124
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 88 vs 57
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 29 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 178 vs 124 |
PassMark - G2D Mark | 88 vs 57 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 8700M GT
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7900 GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 8700M GT | NVIDIA GeForce Go 7900 GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 124 | 178 |
PassMark - G2D Mark | 57 | 88 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 916 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 916 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 8700M GT | NVIDIA GeForce Go 7900 GS | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Curie |
Nombre clave | G84 | G71 |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2007 | 18 April 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 1564 | 1567 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz | 375 MHz |
Desempeño de punto flotante | 80 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 80 nm | 90 nm |
Pipelines | 32 | 20 |
Tasa de llenado de textura | 10 GTexel / s | 7.5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 29 Watt | 20 Watt |
Número de transistores | 289 million | 278 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 375 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-HE | MXM-II |
Tamaño de la laptop | large | large |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 32.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 500 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | 256 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
Tecnología Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |