NVIDIA GeForce 920MX versus NVIDIA GeForce 845M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 920MX and NVIDIA GeForce 845M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920MX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.22 GTexel / s versus 27.62 GTexel / s
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 16 Watt versus 33 Watt
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 versus 3287
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 versus 3287
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 March 2016 versus 26 August 2015 |
Taux de remplissage de la texture | 28.22 GTexel / s versus 27.62 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 16 Watt versus 33 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 versus 3287 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 versus 3287 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 845M
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1071 MHz versus 965 MHz
- Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1176 MHz versus 993 MHz
- Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
- Environ 47% de meilleur performance á point flottant: 883.7 gflops versus 602.1 gflops
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1800 MHz
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1524 versus 1081
- Environ 42% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 213 versus 150
- Environ 56% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6112 versus 3928
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2320 versus 1764
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2320 versus 1764
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1071 MHz versus 965 MHz |
Vitesse augmenté | 1176 MHz versus 993 MHz |
Pipelines | 384 versus 256 |
Performance á point flottant | 883.7 gflops versus 602.1 gflops |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1524 versus 1081 |
PassMark - G2D Mark | 213 versus 150 |
Geekbench - OpenCL | 6112 versus 3928 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2320 versus 1764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2320 versus 1764 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: NVIDIA GeForce 845M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 920MX | NVIDIA GeForce 845M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1081 | 1524 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 213 |
Geekbench - OpenCL | 3928 | 6112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 2320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3287 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 2320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3287 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.387 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.073 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 920MX | NVIDIA GeForce 845M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Maxwell |
Nom de code | GM108 | GM108 |
Date de sortie | 25 March 2016 | 26 August 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1039 | 1041 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 993 MHz | 1176 MHz |
Vitesse du noyau | 965 MHz | 1071 MHz |
Performance á point flottant | 602.1 gflops | 883.7 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 28.22 GTexel / s | 27.62 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 16 Watt | 33 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 16.02 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 5012 MHz |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
GeForce Experience |